师恭宇诉黄*健康权纠纷一审判决书

审理经过

原告师**诉被告黄*健康权、身体权任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李**独任审判，并2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告师**的委托代理人魏**、被告黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告师恭*诉称：2014年4月3日13时许，四川**限公司在芦山县工程施工，被告黄*以施工方未及时修建便道，影响其通行为由，阻碍施工。经协调未果，施工方继续施工时，原告黄*捡起石头打砸施工方的挖掘机，随后追打业主代表师恭*、监理牟某某、施工方人员3人。原告师恭*受伤被送至芦**民医院抢救治疗，后转入雅安**民医院治疗，伤情诊断为左颞部、左肩部、左腰部挫伤。原告住院治疗32天后好转出院，医嘱建议休息半月。2014年5月28日被告被芦山县公安局治安处罚；原告曾多次与被告协商赔偿事宜被拒，为此诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费7262元、误工费3267元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费500元共计16894元，要求被告承担诉讼费。

被告辩称

被告黄*辩称：被告打原告是事实，但原告伤情并不严重，按就地、就近原则，在案发当地的太**医院或者芦**民医院就可治疗，原告到雅安**民医院治疗，明显扩大损失。本案事件是由四川**有限公司未及时修建通行便道引起的，该公司应承担主要责任。

原告师恭*为支持其请求，向本院提交了如下证据：

1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；

2．行政处罚决定书原件一份，用以证明被告打原告的事实及事件责任；

3．芦山县水务局情况汇报一组，用以证明被告殴打原告的事实；

4．芦山县人民医院住院病历、病情证明书、检查报告原件一组、医疗费票据原件7张，用以证明原告的伤情、住院治疗情况；

5．芦**民医院住院费用票据原件一组，用以证明原告在芦**民医院支出治疗费用的事实；

6．芦**民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告原告芦**民医院支出治疗费用的具体情况；

7.雅安市第二人民医院住院病历、出院证明书、检查报告原件一组，用以证明原告伤情、转院治疗的事实；

8.雅安**民医院住院票据原件一组，用以证明原告在雅安**民医院支出治疗费用的事实；

9.雅安**民医院医疗费用明细清单复印件一份，用以证明原告原告雅安**民医院支出治疗费用的具体情况；

10.工资表原件一份，证明原告的工资情况。

被告黄*对原告师恭*所举证据无异议，但认为原告对扩大的损失应自行承担责任。

本院认为

本院认为原告所举证据真实、合法且与本案相关联，也为被告所认可，本院予以采信。

被告黄**本人陈述外，未向本院提交有其他证据。

经审理查明：四川**限公司是芦山县工程现场施工方，原告师恭*是芦山县水务局在该施工现场的业主代表。2014年4月3日13时许，施工方在施工过程中，被告黄*以施工方未及时修建便道影响其通行为由，要求施工方先修建通行便道，再行施工挖掘，由此发生纠纷。在经协调未果的情况下，施工方继续施工。被告黄*便捡起石块打砸施工方的挖掘机，随后追打业主代表本案原告师恭*等人。原告受伤后即被送至芦**民医院住院治疗3天，花费医疗费1242.45元；2014年4月6日转院至雅安**民医院住院治疗29天，于2014年5月4日出院，花费医疗费6019.71元。2014年5月28日，芦山县公安局作出芦公（太）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书，对被告黄*行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。原告出院后要求被告对其伤害进行赔偿，因双方就赔偿事宜协商无果，原告于2015年2月21日诉来本院，提出本案诉讼请求。

本院认为：公民享有的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。”

本案事实反映原告师恭*因本案伤害事故住院治疗32天，共花费医疗费7262.16元，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条结合本案事实，原告主张7262元，本院予以确认；误工费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供的证据表明其是芦山县水务局的工作人员，属有固定收入人员，其误工费应按照实际减少的收入计算，在本案中原告虽提供了其工资证明，但无证据证明其因本案事故而减少相应的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的误工费请求不予支持；护理费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及本案事实，本院确认为2560元（80元／天×32天）；交通费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及本案事实，本院酌定为300元；住院伙食补助费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及本案事实，对原告诉请的640元（20元／天×32天）予以支持；营养费，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及本案事实，本院酌定为200元。综上，本院确认原告因本案伤害事故造成损失共计人民币10962元。

本案伤害事故的发生源于被告黄*要求案外人**有限公司先修建便道后施工挖掘而引起，但原告作为业主方代表参与协商解决问题，对处理问题应保持冷静态度、妥善选择处理纠纷的方式方法有欠妥当，即原告对本案伤害事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，本院认为减轻被告黄*20%的赔偿责任与实际相符，故被告黄*应向原告师恭宇履行人身损害8769.60元的赔偿给付义务。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告黄*在本判决生效之日起10日内向原告师恭宇给付人身损害赔偿款8769.60元；

二、驳回原告师**的其余诉讼请求。

案件受理费222元，由原告师**承担60元，被告黄*承担162元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日