冯**、侯**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯*诉被告马**、侯**民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员伍**适用简易程序于2016年1月27日开庭公开进行了审理。原告冯*及其委托代理人黄*、李*、被告马**及其委托代理人刘**、被告侯**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转，二人分别于2015年9月8日、10月16日、11月3日三次向原告借款共计155000元，并承诺尽快归还。但经原告多次催要，特别是被告侯**涉嫌犯罪被羁押后，被告马**避而不见，至今未归还借款。故诉请依法判令二被告连带偿还借款155000元并支付资金利息，以及承担原告主张债权产生的交通费724元，本案诉讼费应由被告负担。

被告辩称

被告马*菁辩称，本人仅向原告出具一张借款3万元借条，但未拿到该借款；侯**向原告所借的2.5万元及10万元两笔借款，马*菁并不知情也不知其用途，后因迫于无奈才在侯**向原告出具的10万元借条上担保签名；而原告现擅自扣留了马*菁所有的川HA4A5L6号小车。故请求驳回原告对马*菁的诉讼请求。

被告侯**辩称，向原告借款金额共计是155000元，主要用于朝天区的工地以及部分生活开支，且这些借款与我现在昭化区所涉的合同诈骗无关。现尽力争取想办法归还原告的借款，若还不完或还不上以后再说。

为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据，本院分析认证如下：

1、原告身份证、结婚证复印件及居住证明等3份。

上列证据原告旨在证明其主体资格及案件管辖的合法性，二被告质证均无异议，本院予以采信。

2、二被告身份证及结婚证复印件等2份。

上列证据原告旨在证明二被告的身份信息及结婚时间，二被告质证均无异议，本院予以采信。

3、二被告分别出具的借条原件3份。

上列三份借条分别为被告马**于2015年9月8日向原告出具，借款金额3万元，被告侯**于2015年10月16日向原告出具，借款金额2.5万元，被告侯**于2015年11月3日向原告出具，借款金额10万元，马**签名担保。原告旨在证明与二被告之间借贷关系的成立，且被告马**单独出具的借条的借款系其婚前个人债务，另外两笔借款应为二被告夫妻共同债务。被告马**质证认为，其2015年9月8日所向原告出具的3万元借条，仅写了条据，未收取到原告的借款，而对10月16日侯**的借条并不知情，对11月3日侯**的借条系迫于无奈才签的担保；被告侯**对三份借条无异议，认可借款总额为155000元。本院审查认为，被告马**虽对原告提交的借条提出了相关异议，但庭审中未能提交证据证明其异议成立，故本院对上列证据予以采信。

4、广元市利州区宝轮镇新街社区居委会证明2份。

上列证据，原告旨在证明其提供被告的借款资金来源。二被告质证无异议，本院予以采信。

5、车旅费票据2页。

上列证据，原告旨在证明其向被告主张债权所产生的车旅费用为724元。二被告质证认为，原告的证据与其证明目的缺乏关联性，不予认可。本院审查认为，原告的车票及油票与其诉讼主张缺乏相关证据予以证实，故对上列证据不予采信。

为支持其辩解理由，被告马**提交了下列证据，本院分析认证如下：

川HA4A5L6小车购车发票、完税证明、车辆登记信息复印件3份。

上列证据，被告马**旨在证明该车系其所有，且该车已被青川县公安局木鱼派出所暂扣。原告质证对证据真实性无异议，但指出被告不能据此达到抗辩原告诉讼请求之目的，被告侯**质证无异议。本院审查认为，上列证据其证明目的，与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，故本院不予采信。

被告侯**未提交证据。

本院查明

经审理查明：2015年9月8日，被告马**向原告冯*出具借条，借款30000元，2015年10月16日，被告侯**向原告出具借条，借款25000元，2015年11月3日，被告侯**向原告出具借条，借款100000元，借条同时注明，之前向冯**出具的10万元借条作废，该借款系侯**婚前向原告之父冯**借取，此次向原告出具借条，系该借款债权的变更，此借条由被告马**签名作为担保人，未注明保证方式。为此，二被告分别向原告借款共计155000元，其借款被告称主要用于工地资金周转及生活开支。

另查明，被告马**与侯**于2015年9月登记结婚，马**于2015年9月8日即二人结婚登记前向原告借款30000元，侯**予以认可的借款总额中包括该借款；冯**与原告冯**父女关系。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护.本案中二被告分别与原告之间形成的借贷关系，并无违反相关法律规定的情形存在，应为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告应当归还原告的借款。

被告马**于2015年9月8日向原告冯*出具借条借款30000元，虽然该行为发生于二被告结婚之前，但庭审中，被告侯**确认的借款总额中包括此款在内，表明了对该借款的认可，且明确表示所有借款均用于工地资金周转及生活开支，故此笔借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还；被告侯**于2015年10月16日向原告出具借条借款25000元，此行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马**虽辩称对此借款不知情亦不知用途，但无证据证明该借款系侯**的个人债务，因此该借款应视为二被告的共同债务，应由二人共同偿还；被告侯**于2015年11月3日向原告出具借条借款100000元，但借条上明确注明“以前给冯**打的拾万元借条作废”，由此可见，此借款系侯**之前在原告之父冯**处借取，现借款的债权由冯**转移至原告冯*，且借款实际发生于二被告结婚之前，被告马**在借条上仅签名作为担保人，故该借款不能认定为二被告夫妻共同债务，应由被告侯**偿还，而被告马**作为该借款的担保人，又没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此马**应对该借款承担连带偿还责任。

至于原告主张二被告支付借款资金利息的请求，由于双方在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故该项请求，本院不予支持；而原告要求二被告负担其主张债权所产生的车旅费，因提交的证据缺乏关联性，故其请求本院亦不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告马**、侯**于本判决生效后30日内共同偿还原告冯*的借款55000元，二被告互负连带偿还责任；

二、由被告侯**于本判决生效后30日内偿还原告冯*的借款100000元，被告马**负连带偿还责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费因适用简易程序减半收取为1707元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日