李*与吴**无因管理纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告吴**无因管理纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李*及委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2014年3月24日，原告通过峨眉山市人民法院以377092元购得被告吴**位于峨眉山市沙溪乡连峨村5组（小地名：吊脚岩）林权证号：峨市林证字（2009）第5111874206号所载林权。其后，原告对上述林地进行砍伐处置，在此过程中，连峨村5组部分村民以被告吴**拖欠工资及运费为由，阻拦原告。因无法找到被告，原告多次向峨眉山市沙溪乡政府（下简称沙溪乡政府）等部门反映，沙溪乡政府也因无法与被告取得联系而无法解决。后在沙溪乡政府的组织协调下，原告与金长安、林**等人达成调解协议书，并当场将25起已经沙溪乡政府调查核实的欠款共计177259元进行了垫付。事情处理后，原告通过各种渠道联系被告，要求返还垫付的欠款，被告一直推托，故诉至人民法院，请求判令：一、返还原告垫付的民工工资、运费、修路款等费用共计177259元，并以177259元为本金，自2014年5月30日起至款清之日止，按10%年利率计付资金占用利息；二、赔偿原告因追讨垫付款而发生的交通费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告吴**在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。

本院查明

经审理查明：被告吴**因与案外人王**合同纠纷一案，其位于峨眉山市沙溪乡连峨村5组（小地名：吊脚岩）的林权证号为：峨市林证字（2009）第5111874206号所载的林权被本院依法查封，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。之后，本院以第三次拍卖保留价377092元对上述林权进行了变卖，但公告期满后仍无人购买。2014年3月26日，经相关权利人同意，原告李*以变卖价377092元买受上述林权，本院于同日作出（2012）峨眉执字第87-3号执行裁定书，裁定：“一、位于峨眉山市沙溪乡连峨村5组（小地名：吊脚岩）林权证号为：峨市林证字（2009）第5111874206号所载的林权归买受人李*所有。以上财产权自本裁定书送达买受人李*时起转移；二、买受人李*可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。办理有关产权转让、过户登记手续产生的所有税、费等均由买受人李*承担；三、上述林权所涉及的有关拖欠民工工资、运费、修路款等及其他一切纠纷均由买受人李*自行处理。”原告买受该林权后准备进行采伐，但连峨村5组部分村民以被告在经营该林场时尚有工资、运费未支付为由进行阻拦。因无法找到被告，2014年5月6日，经沙溪乡政府主持调解，原告与金长安、林**等人就25起共计177259元已经乡政府核查出来的民工工资、运费等费用达成了调解协议书，并由原告在乡政府的见证下进行了垫付。此后，原告经各种途径联系被告要求其返还垫付款项未果，遂于2015年5月18日诉来本院，请求判如前所述。

庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿因追讨垫付款而发生的交通费2000元的诉请。本案因被告吴**未到庭参加诉讼致本案无法调解。

上述事实，有原告提交的（2012）峨眉执字第87-3号执行裁定书、金**等人出具的收条及运费票据、申请书，本院依法从沙溪乡政府提取的调解协议书及沙溪乡连峨村五组吴**欠民工工资情况表、（2012）峨眉执字第87号案件卷宗材料、金**等人询问笔录及电话记录以及本案庭审笔录在卷证实。

本院认为

本院认为：被告吴**在经营连峨村5组林场时所拖欠的各项费用，理应由被告自行偿还，但原告买受该林权后，为排除阻拦，对被告拖欠的费用进行了垫付，在原告垫付的费用范围内，被告获得了利益，原告因此蒙受了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原、被告之间成立不当得利之债，本案案由应变更为不当得利纠纷。原告要求被告返还垫付费用的诉请，于法有据，应予以支持。但经本院查明，原告垫付的费用中，余**及吕**在（2012）峨眉执字第87号案件执行期间曾向本院申报债权：余**申报为“油锯劳务费14000元左右”；吕**申报为3260元，但提交给本院执行局的结算单上载明“总合计工钱：3160元”。而原告垫付两人费用分别为：余**“伍加山油锯12420元，铝矿山油锯945元，挖树头零工3000元”共计16365元；吕**为3260元。对于超出部分，本院对该两人进行询问时余**、吕**均未给予合理解释，故被告拖欠上述两人的劳务费用数额应参照本院在（2012）峨眉执字第87号案件执行中的债权申报记录，认定为余**的劳务费为13365元；吕**的劳务费为3160元。另外，原告垫付费用中万才学的劳务工资，因万才学在本院进行电话询问时陈述并非为被告吴**提供劳务，也不能说明接受劳务方与吴**存在何种法律关系，原告对此也予以认可，故对原告垫付万才学的4800元不予支持。因此，扣除以上三笔费用后，本院依法确认被告应向原告返还169359元。对于以上三笔原告已实际支付的费用，原告可通过协商或另案诉讼的方式进行主张。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院认为原告主张的10%的年利率没有相应的依据，应按中**银行同期同类贷款利率，自原告垫付之日的第二日即2014年5月30日起至款清之日止，计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告吴**自本判决生效之日起十五日内返还原告李**付款169359元，并支付资金占用利息（以169359元为本金，自2014年5月30日起至款清之日按中**银行同期同类贷款利率计付）；

二、驳回原告李*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3846元，由原告李*承担159元，由被告吴**承担3687元；公告费600元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日