原告黄天明诉被告李**、南充**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告李**、南充**有限公司（以下简称“现代置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人邓**、严*到庭参加了诉讼，被告李**、被告现代置业公司的法定代表人李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告黄**在被告李**担任法人的南充**有限公司和四川汇闲雅社工作期间，因两公司从2012年2月起就没有任何收入来源，被告李**出面要求原告支付垫支款7万多元。但时至今日，被告未向原告做任何支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告归还原告帮被告垫付的费用等共计70713.5元及利息；本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：

第一组：

1、黄**的身份证，证明原告主体适格。

2、李**的身份证，证明被告主体适格。

3、现代置业公司工商信息，证明被告主体适格。

第二组：

4、关于现代置业清算黄天明垫支的费用及项目投资达成一致的决议，证明原告参与了现代置业公司西充、西兴、龙门三个项目的投资，被告李**认可了现代置业公司欠原告费用及投资收益。

5、李**书写的证据，证明被告李**认可原告在公司三项的投资收益为20万元。

第三组：

被告李**签字的现代置业公司所欠原告的各项费用的单据，证明两被告所欠原告的费用。

被告辩称

被告李**、现代置业公司共同辩称：1、李**依法不应承担报销款和工资的民事责任。被答辩人所称“垫付款”系其应在公司的报销款和公司应其支付的工资及借款三部份组成。报销款和工资均系公司债务，李**进行签字审批均系履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条之，职务行为的民事责任依法应由企业法人承担。2、被答辩人诉请判支付报销款依法不属于人民法院民事案件受理范围。被答辩人系答辩人现代置业公司的职工，报销款是单位内部事务，属于单位内部资金流转的一种形式，不属于平等主体之间的债权债务关系，应按单位内部有关财会制度处理。按最高人民法院（1999）民他字第4号答复精神，依法不属于人民法院民事案件受理范围。3、被答辩人诉请判支付工资属于劳动争议，依法应先行经过劳动争议。工资即劳动报酬，《劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定其属于劳动争议。依据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应仲裁程序先置，对劳动争议仲裁不服的，才能依法向人民法院提起民事诉讼。4、依据约定，现尚不具备支付被答辩人“垫付款”的条件。2013年4月16日的《决议》明确是以股权收益和个人资产抵押而非担保，但至今均未依据《担保法》和《物权法》的相关规定办理抵押登记。《决议》同时明确在结算后二月内资金不到位被答辩人才应行使相关权利，但至今未进行结算。因此，依据三方的约定，现尚不具备支付被答辩人“垫付款”的条件。

被告李**、现代置业公司就其诉讼主张，未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明：1、原告黄**系被告现代置业公司的工作人员，被告李**系现代置业公司的法定代表人。2、2012年7月9日，被告李**向原告黄**借款6，514.00元，李**出具借条一张，借条载明：“今借到黄**陆仟伍佰壹拾肆元正（6514元）。借款人：李**。2012.7.9日”。3、2012年7-9月，黄**三次代现代置业公司偿还邮政蓄储银行贷款计45，383.00元，黄**持有李**签字同意报销的附有支付凭证的费用报销单三份及黄**出具领到2012年2月1日至2012年9月10日利息金额2，546.00元、李**签字“贰仟伍佰元正”的收条一份。4、原告黄**持有李**签字同意报销户名为张**的缴纳水费管理费的收款收据三张（金额计162.50元）、何**出具的租金收条一张（金额3，000.00元）、支付户名为汪**的网络费白条一张（金额240.00元）；原告黄**并持有李**签字同意报销、没有费用支付凭证的费用报销单4份；原告还持有李**签字同意报销金额为90.00元、用途为税务用烟、支付凭证为成都映**有限公司的发票金额为100.00元费用报销单一份。5、黄**持有李**同意支付的黄**出具的领取2012年2-9月工资领条一张（金额9600.00元）、领取试用期扣的浮动工资领条一张（金额1500.00元）、领取处理帐务劳务费领条一张（金额2000.00元）、协商工作用车计费收条一张（金额200.00元）。6、原告黄**与被告现代置业公司合伙开发了西充、西兴、龙门三个房地产项目，2012年6月19日，黄**向西充项目支付款项2，100.00元，李**在收款收据签字同意支付2，100.00元。6、2013年4月16日，原、被告签订《关于现代置业清算黄**垫支费用及项目投资达成一致的决议》，决议内容如下“通过清算后现代置业所欠黄**的费用及投资收益达成共识：途径由利*汽配的股权收益或李**个人的资产作抵押。清算后如在二月后资金不到位，黄**可变抵押资产”。后黄**要求二被告偿还其代现代置业公司、四川汇**有限公司支付的款项、工资未果，遂起诉来院。

本院认为：一、关于黄**与李**借贷关系问题。合法的借贷关系受法律保护。被告李**向原告黄**借款6，514.00元，有被告李**书写的借条为凭，该笔借款原、被告均未举证证明用途是用于现代置业公司的生产经营，被告现代置业公司不是该借款的债务人，李**才是该借款的债务人，原告黄**与被告李**之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告黄**与被告李**之间的借贷关系依法予以确认。被告李**作为债务人负有向债权人偿还借款之义务，因此，本院对原告黄**要求被告李**还款6，514.00元的主张予以支持。原告黄**未举证证明其与被告李**约定了借款利息，视为不支付利息，故对原告黄**要求被告李**给付利息的主张不予支持。

二、关于黄**代现代置业公司垫付费用追偿问题。（1）、原告主张的代现代置业公司偿还的邮政储蓄银行贷款，原告举出收条不是黄**向邮政储蓄银行还款的凭证，不能证明黄**代现代置业公司还款，原告黄**举出的三份附有支付凭证的费用报销单证明原告黄**代现代置业公司偿还贷款金额为45，383.00元，原告黄**与被告现代置业公司形成了债权债务关系，被告现代置业公司应当予以偿还。（2）、原告主张的代现代置业公司支付的租金、水电费、网络费，租金的收款人为何群芳、水电费的户主为张**、网络费的用户名为汪**白条相互矛盾，不能证明现代置业公司与谁存在租赁合同关系，且原告黄**未举证补强，因此，本院对原告主张的租金、水电费、网络费不予支持。（3）、按报帐制度规定，报帐需有支付凭证，原告黄**持有李**签字同意报销、没有费用支付凭证的费用报销单4份不符合财会制度，故对原告主张的没有支付凭证的费用报销单的费用不予支持。（4）、原告主张的垫付的烟费，支付凭证金额为100.00元、而报帐金额90.00元，支付凭证是成都映**有限公司的餐饮发票、费用报销单载明的用途是税务用烟，费用报销单与支付凭证相互予盾，故对原告主张的原告主张的垫付的烟费不予支持。

三、关于原告黄**主张的款项中包括工资、劳务费、车贴。工资、劳务费、车贴属于劳动争议，不属于民间借贷案件的审理范围，且劳动争议案件应当先应进行劳动争议仲裁，故本案对原告主张中的劳动争议部分不予处理。

四、关于黄*明代四川汇**有限公司支付费用问题。现代置业公司与四川汇**有限公司均是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，均具有独立的人格，均应分别以公司的财产独立承担民事责任。黄*明代四川汇**有限公司支付的款项，应当向四川汇**有限公司主张权利，其要求被告李**、现代置业公司清偿不当。

本院认为

原、被告于2013年4月14日签订了决议，该决议属于担保约定，而非付款期限的约定，二被告在答辩中称未办理登记，约定的抵押物权及质押权均未设立，但不妨碍债权人向债务人主张权利，二被告称付款条件不成就的主张不成立。综上，为维护正常用的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告南充**有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄**45，383.00元。

二、由被告李**在本判决生效后十日内偿还原告黄**6，514.00元。

三、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费877.20元，由被告李**负担50.00元、被告南**有限公司负担600.00元、原告黄**担227.20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月七日