成都市**有限公司与乐山**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都市**有限公司（以下简称“甜头公司”）诉被告乐山**限公司（以下简称“浩**司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告甜头公司的委托代理人周*到庭参加诉讼，被告浩**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告甜头公司诉称，2014年6月24日，原、被告在双流县签订了一份《2014年月饼销售合同》，约定被告在乐山地区经销原告生产的“成冠”牌系列月饼，具体品种、价格、数量按《2014年成冠月饼价目表》执行；被告在2014年7月5日前预付货款10000元，在2014年10月9日内对账结清余款，如不按时支付货款，原告每天按货款金额的2%收取滞纳金；双方如发生纠纷，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告按约支付了预付款10000元，原告随即向被告发货。截至2014年8月21日，共计发货277655元（含运费）。2014年9月5日，原告从被告处拉回价值26587元的货物。2014年9月12日，原告向被告传真对账单，被告应支付原告货款224564元，但被告至今拖欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款224565元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（违约金）67369元。

被告辩称

被告浩*公司未出庭答辩，也未向法庭提交任何证据材料。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年6月24日在双流县签订了一份《2014年月饼销售合同》，合同约定被告在四川省乐山地区（除峨眉、夹*）区域内经销原告“成冠”品牌月饼系列产品；被告计划“成冠”品牌月饼系列产品销售总金额200000元，具体品种、价格、数量见合同附件一《2014年成冠月饼价目表》。原告依据合同附件价格表中产品名称、规格，按被告的分批订货单给予被告供货；被告在2014年7月5日前预付货款10000元作为合同的交易条件，原告收到预付款后该合同开始履约，并根据被告传真订单数量安排发货；被告在中秋节后30天（2014年10月9日）内对账结清余款，如被告不按时支付货款，原告每天按货款金额的2%收取滞纳金，从结算之日开始计算；原告产品经被告验收合格后签收，被告的经理人、受雇人及其他相关人签收视为被告签收。原告实行到岸价托运到被告本地短途运费由被告负担或自提；双方因合作发生纠纷，应友好协商，协商不成双方约定由签订地人民法院以司法途径裁决；其他约定：如被告盒装系列产品销售节后无任何退货原告按3%给予返利。如被告散装月饼对装、单体系列产品无任何退货原告按2%给予返利。合同签订后，被告根据合同的约定向原告支付了10000元的预付款，原告随即按照被告的要求向其发货。被告浩**司的法定代表人王**分别在原告于2014年8月12日开具的销售开单（发票号2014081209847、2014081209849、2014081209848）签字“已收货”，上述货物包括土麻饼、广式对装伍仁月饼等价款合计246044元。2014年9月4日，原告从被告处拉走货物抵扣货款26587元。

另查明，被告于2014年9月5日向原告退货价值27954元。

再查明，原告主张的违约金从2014年9月2日起计算至起诉之日（2014年12月29日）止，按照每天224564元的百分之二计算。

上述事实，有原、被告身份信息、月饼销售合同、货物运单（0162312）、销售开单（发票号2014081209847、2014081209849、2014081209848）及原告当庭陈述等在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告于2014年6月24日在双流县签订的《2014年月饼销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应全面履行各自的权利义务，即原告应当按照约定向被告发货，被告及时、足额向原告支付货款。本案中，被告已先后收到原告的货物价值246044元，而原告私自在被告处拉走货物抵扣货款26587元本院不作评定，其自愿不主张货款26587元本院视为对其权利的放弃，扣除被告已经支付的预付款10000元及退货的货款27954元，被告还应当向原告支付货款181503元，依据双方签订的《2014年月饼销售合同》约定“乙方（被告）在中秋节后30天（2014年10月9日）内对账结清余款”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款…”，故被告应当在2014年10月9日前向原告支付货款181503元。对于逾期付款的违约金本院根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及公平原则，以181503元为基数，从2014年10月10日始计算至2014年12月29日止，以中**银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算为宜。而原告主张的其他货款，因其提供的销售开单（或货物运单）中未能举证证明由被告公司签收认可，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告乐山**限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市**有限公司支付货款181503元。

二、被告乐山**限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市**有限公司支付违约金（以181503为基数，从2014年10月10日始计算至2014年12月29日，以中**银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算）。

三、驳回原告成都市**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5680元，由原告成**品有限公司负担1680元，被告乐山**限公司负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日