王**与贺*、金**、四川省**限公司、成都三**限公司、冕宁县**属选矿厂其他执行监督裁定书

案件描述

本院依据发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第38138号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2014）川国公证执字第110号《执行证书》，受理王**申请执行贺*、金**、四川省**限公司、成都三**限公司、冕宁县**属选矿厂公证债权文书一案。执行过程中，被执行人冕宁县**属选矿厂（以下简称冶勒选矿厂）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

冶*选矿厂异议称，其与张**、贺*、金**、四川省**限公司、成都三**限公司于2013年10月24日签订借款协议，但是早在2013年6月26日，冕**商局批准冶*选矿厂的投资人是徐**，同时2008年4月18日四川省国土资源厅批准采矿证号为：C5100002010123220091295的权利人是冶*选矿厂（徐**）。因此黄河代表冶*选矿厂在借款协议上签字的时候已经不是本矿厂的投资人，也不是该采矿权证号的权利人，无权代表冶*选矿厂和徐**在借款协议上签字，在没有获得徐**的授权和追认的情况下，黄河的行为是无效的。其次，根据《个人独资企业法》第2条的规定，采矿权证应属于冶*选矿厂投资人徐**个人所有的财产，因此不属于被执行财产之列，请求解除对冶*选矿厂的证号为C5100002010123220091295采矿权的查封。

本院查明

经审查查明：一、本院于2014年12月25日作出（2014）成执字第942号执行裁定：“查封被执行人冕宁县冶勒乡有色金属选矿厂持有的证号C5100002010123220091295采矿权。二、查封期限为二年，自2014年12月25日至2016年12月24日止”。

二、2013年10月24日，王**与贺*、金**签订《借款协议》，协议约定借款额度是20000000.00元整，借款用于贺*、金**所投资企业的生产经营及投资，借款时间不超过3个月，自2013年10月28日起至2014年1月18日止（以实际出借时间计算），借款利率为月利息1.5%；贺*、金**在每个月的20日之前将应付利息支付给王**。冶勒选矿厂、四川省**限公司及成都三**限公司作为上述借款协议的担保人在协议上签字盖章。2013年12月2日四川**力公证处对上述协议办理了（2013）川国公证字第38138号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年6月13日四川**力公证处作出（2014）川国公证执字第110号执行证书，载明：“……根据上述《借款协议书》的约定，若被申请执行人贺*、金**不履行或不完全履行本协议约定义务的，应向申请执行人王**支付本协议项下借款额度的30%的违约金，并赔偿由此给申请执行人王**造成的全部损失；若被申请执行人贺*、金**未按期归还借款，被申请执行人的连带责任人（保证人）冶勒选矿厂、四川省**限公司及成都三**限公司应按照未还款金额的3‰／日向申请执行人王**支付滞**并承担申请执行人王**为实现债权而支出的包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费用及其它因实现债权所发生的合理费用。……执行标的为本金18000000.00元、违约金（未还款金额的30%）、滞**（3‰／日）及相关执行费用、公证费用、律师费用等……”

三、四川省国土资源厅于2014年9月1日核发的采矿许可证，证号为C5100002010123220091295，采矿权人：冕宁县**属选矿厂（徐明贵），矿山名称：冕宁县**属选矿厂金海子铅锌矿；经济类型：私营独资企业；有限期限：自2014年7月23日至2015年9月1日。

本院认为

本院认为：一、本案涉案采矿权登记在被执行人冶勒选矿厂名下，根据《最**法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院查封并无不当。

二、作为本案执行依据的公证债权文书已经将冶*选矿厂确定为被执行人，异议人所提黄河代表冶*选矿厂在借款协议上签字的时候已经不是矿厂的投资人，也不是该采矿权证号的权利人，无权代表冶*选矿厂和徐**在借款协议上签字的问题涉及执行依据本身，异议人没有提出不予执行公证债权文书的请求，在该执行依据未被依法否定的情况下，即使上述事实属实也不影响本院执行。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回冕宁县**属选矿厂的执行异议。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日