刘**与四川广**限公司借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘*明诉被告四川广**限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄**独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘*明及其委托代理人唐*到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告在2014年8月向被告供应钢坯，截止2014年10月27日，被告欠原告货款共计1234687.2元，因被告资金紧张，要求将该货款变更为半年期的借款，原告同意后，双方于2014年10月27日签订了《借款协议》。但，2015年4月27日借款期限届满后，被告仍不归还借款。

请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1234687.2元及利息14万元；2、被告承担本案全部诉讼费。

被告辩称

被告四川广**限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。

本院查明

经审理查明，原告从2014年8月起向被告供应钢坯，截止2014年10月27日，被告欠原告货款共计1234687.2元。被告因资金紧张，要求将该货款变更为半年期的借款。双方遂于当日签订了《借款协议》一份。上载明：原、被告经协商同意将被告欠原告的货款1234687.2元转为借款；借款期限为6个月，借款利率为月息3%，利息计至实际还款日止。

借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院。

上述事实，有借款协议原件、送货单、原被告身份证明材料复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的借款协议中，借款本金的实质虽系从货款转为借款，双方间的法律关系也从买卖合同转为借款合同，但该协议仍属双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效。双方当事人应当按照协议约定履行相关义务，享有相应权利。现原告全面履行了资金出借义务，并在借款期限届满后要求被告归还借款本金1234687.2元及按协议约定支付资金利息的请求有事实及法律依据，应予支持。但双方约定的3%的月息已超过相关法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍支持资金利息较宜。被告违反协议约定，也未有任何抗辩事由，应承担相应的违约责任。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川广**限公司向原告支付借款本金1234687.2元；并以此本金计按照银行同期贷款利率的四倍从2014年10月28日起至本院确定的付款之日止支付资金利息，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取案件诉讼费8136元，保全费5000元，共计13136元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月九日