成都**限公司,重庆**限公司与申请实现担保物权案件一审民事裁定书

审理经过

申请人成都**限公司于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李**进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2015年10月22日组织双方进行了听证。

原告诉称

申请人成都**限公司称：2013年1月至2014年2月，四川**有限公司分别与成都**限公司、成都**限公司、成都**限公司、成都宏**限公司、成都**限公司、四川钧**限公司签订《工矿产品购销合同》，四川**有限公司共欠上述公司货款9941733.07元。2014年2月25日，成都**限公司、成都**限公司、成都**限公司、成都宏**限公司、成都**限公司、四川钧**限公司（甲方）与成都**限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：”甲方各成员将对四川**有限公司的债权转让给乙方”，2014年2月26日，四川**有限公司签收债权转让通知。2014年2月27日，申请人成都**限公司与被申请人重庆**限公司签订《债务清偿担保协议》，约定，重庆**限公司自愿以其位于XXXXXXXX为四川**有限公司偿还申请人债务提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、违约金及为实现债权所支出的费用。同日，双方办理抵押登记。四川**有限公司除偿还部份欠款外，尚欠1554733.07未付。现申请人成都**限公司申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的位于XXXXXXXX拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人欠款1554733.07元的范围内优先受偿。

被告辩称

被申请人重庆**限公司到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。

本院认为

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人重庆**限公司提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，成都**限公司、成都**限公司、成都**限公司、成都宏**限公司、成都**限公司、四川钧**限公司将对四川**有限公司的债权转让给申请人成都**限公司，为了保证四川**有限公司履行债务，申请人成都**限公司与被申请人重庆**限公司签订了《债务清偿担保协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。四川**有限公司除偿还部份债务外，尚欠1554733.07未还，四川**有限公司到期未偿还债务，已构成违约。申请人有权要求处置担保人抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

对被申请人重庆**限公司为债务人四川**有限公司设定抵押的位于XXXXXXXX准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人成都**限公司对变价后所得款项在1554733.07元范围内优先受偿。

本案申请费80元，由被申请人重庆**限公司负担。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日