重庆银**成都分行与卢**、何*、万小兵金额借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告重庆**成都分行（以下简称重庆**分行）与被告卢**、何*、万小兵金额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆**分行的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。被告卢**、何*、万小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**都分行诉称，2012年11月29日，原告与被告卢**、何*签订了《借款合同》，约定原告向被告卢**、何*贷款30万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），借款利率18%，迟延支付任何到期款项的按贷款利率加收50%计收罚息，借款人违约还应按贷款金额10%承担违约金，及承担原告为实现债权支付的律师代理费。当天，原告与被告万**签订《保证合同》，约定万**为卢**、何*在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，应承担贷款金额10%的违约金。原告如约发放贷款后，被告卢**、何*存在多次逾期还款行为，截止2014年5月26日，拖欠原告借款本金156216.92元，利息8520.95元，罚息31999.02元，共计196736.89元。原告为实现债权支付律师代理费5000元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告卢**、何*返还借款本金156216.92元及支付利息、罚息（截止2014年5月26日拖欠利息8520.95元、罚息31999.02元，并继续计算利息、罚息至还清为止）；2.被告卢**、何*支付违约金3万元（按贷款金额的10%计算）；3.被告卢**、何*支付律师代理费5000元；4.被告万**对前述债务承担连带清偿责任；4.被告万**支付违约金3万元。

被告辩称

被告卢**、何*、万小兵未作答辩。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称事实一致。

上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、账户明细、《逾期贷款催收通知书》、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。

本院认为

本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《保证合同》为据，足以认定，合法的借款关系和担保关系受法律保护。被告卢**、何*未按借款合同的约定归还借款，应承担违约责任。鉴于至起诉之日，借款合同履行期限已届满，故原告要求被告卢**、何*返还本金156216.92元并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告迟延还款按贷款利率加收50%计收罚息，则其罚息利率为27%（18%×150%），该罚息已经足以弥补原告因被告逾期还款而造成的损失，故原告再行主张违约金，系属重复主张违约损失，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。被告万**为被告卢**、何*的借款提供连带责任保证，故其应对被告卢**、何*的前述债务承担连带清偿责任。被告万**经原告通知后，无故未承担保证责任，其行为属于违约，应当依约承担违约责任，根据本案的实际情况，酌情确定按照被告卢**、何*逾期未还款额的5%计算为宜，即被告万**应承担违约金为7810.85元（156216.92元×5%），原告的该项诉讼请求本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。根据约定，被告还应承担原告追偿债权所产生的相关律师代理费，故原告要求被告卢**、何*、万**承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卢**、何*于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银**成都分行贷款本金156216.92元并支付利息、罚息（截止2014年5月26日应支付的利息、罚息合计40519.97元，并从2014年5月27日起按原告银行贷款系统产生的数据继续计算至借款还清为止）；

二、被告卢**、何*于本判决生效之日起十日内向原告重庆**成都分行支付律师费5000元；

三、被告万**对本判决第一、二项确定的被告卢**、何*承担的债务承担连带清偿责任；

四、被告万**于本判决生效之日起五日内向原告重庆**成都分行支付违约金7810.85元；

五、驳回原告重庆银**成都分行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5450元，由被告卢**、何*、万小兵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日