新筑**限公司与四川三**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新筑**限公司（以下简称新**司）与被告四**有限公司（以下简称三**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告新**司的委托代理人熊**、董**，被告三**司的委托代理人莫**到庭参加诉讼。

原告诉称

原告新**司诉称，2013年7月25日，双方签订《工业品买卖合同》，约定由新**司向三**司供应若干钢坯、连铸坯，合同金额12425821.95元。合同签订后，新**司于2013年7月18日向供货钢厂支付了全部货款，随后向三**司提供了价值12810650.70元的货物，并于2013年9月6日向三**司开具了全额发票。依约定，三**司应于2013年10月28日前付清全款。但付款期限届满后，三**司分文未付，只是于2014年5月8日向新**司提供了一张金额为9810650.70元的商业承兑汇票。但该汇票到期后，三**司却以货物质量问题拒绝承兑，实际上是以空头支票的形式欺骗新**司，恶意拖欠货款。新**司催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、三**司支付所欠货款12810650.70元及该款自2013年10月29日起至付清之日止的资金利息（利息按合同约定的月息1%计算）；2、本案诉讼费由三**司承担。

被告辩称

被告三**司答辩称，双方之间签订合同以及新**司的供货事实属实，三**司对新**司起诉请求的金额无异议，对利息计算也无异议。因三**司资金周转困难，故未能向新**司支付案涉货款。

本院查明

经审理查明，2013年7月25日，新**司（出卖人）与三**司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定：“一、标的物、数量、价款及交（提）货时间：以附件合同清单为准。十二、结算方式及期限：货到验收合格后一周内开具全额的增值税发票（一票制包干）；买受人以出卖人支付指定钢厂（长钢、兴*）货款之日起三个月进行结算。付款方式：现汇（部分银行承兑汇票）。十四、本合同违约责任：对于买受人迟延履行货款支付义务的，逾期货款按月利息1%计算利息。若出卖人延期交货，每延期交货一月，按延期交货货款1%支付违约金。”双方还对质量要求、交货方式及地点、检验标准、合同有效期等事项进行了约定。

2013年9月13日，新**司与三**司签订《合同收货确认单》，双方确认新**司共计向三**司供应2308.42吨钢材，金额共计12810650.70元；发货单位（新**司）支付钢厂货款日期为2013年7月28日，全额货款付款截止日为2013年10月28日。

同日，新**司向三**司开具并交付发票111张，金额共计12810650.70元。

另查明，2014年5月8日，三**司向新**司开具商业承兑汇票一张，金额为9810650.70元，汇票到期日为2014年11月8日。汇票到期后，新**司进行承兑，三**司以货物质量问题为由拒绝支付货款。至今，三**司未向新**司支付货款。

上述事实有《工业品买卖合同》、《合同收货确认单》、《专用发票明细表》、《商业承兑汇票》、《托收凭证》、《拒绝付款理由书》、庭审笔录及各方当事人的陈述等证据在卷为证。

本院认为

本院认为，新**司与三**司于2013年7月25日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。

合同签订后，新**司按约履行了供货义务，三**司未按约支付货款。庭审中，三**司对欠付新**司共计12810650.70元钢材款的事实无异议，本院对此予以确认。

双方还一致确认上述货款应于2013年10月28日前付清，三**司至今未向新**司支付任何货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。新**司按照双方签订的《工业品买卖合同》第十四条“对于买受人迟延履行货款支付义务的，逾期货款按月利息1%计算利息”约定，主张三**司支付欠款本金12810650.70元的利息（自2013年10月29日起按月利息1%计算），庭审中，三**司对此予以认可，故本院对新**司的该项请求予以支持。

由此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告四川三**限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新筑**限公司支付货款12810650.70元及逾期付款的利息（利息以12810650.70元为基数，按每月1%的标准从2013年10月29日起计算至本判决确定之日止）。

当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费111730.77元，由被告四**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日