会**压厂与攀枝花**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告会理县锻压厂（以下简称会理锻压）与被告攀**有限公司（以下简称长桥工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员赵*适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告会理锻压的委托代理人易刚、被告长桥工贸的委托代理人滕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告会理锻压诉称，2013年1月1日，原、被告签订《钢球销售合同》。至2014年5月，被告总计下欠原告供应的钢球货款752120元，原告开具增值税发票挂账至今。经多次催收未果，现原告诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款752120及逾期付款利息108305.28元（按人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月24日起计算至2015年1月）。

被告辩称

被告长桥工贸辩称，原告所述属实。原、被告确于2013年1月1日签订《会理县锻压厂钢球销售合同》；且经双方核对，被告尚欠原告货款752120元。因原告未能提交相关证据证实付款条件已经成就，故对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予认可，请求人民法院依法对该项诉求予以驳回。

本院查明

经审理查明，2013年1月1日，原告会理锻压（供方）与被告长桥工贸（需方）签订《会理县锻压厂钢球销售合同》。该份合同上载明：“一、产品名称、品种规格、加工：低铬铪金钢球ф40、ф60：5800元／吨；ф80：5200元／吨；ф100、ф120：4800元／吨。……六、款项结算方法及期限：如磨耗高于质量标准，按实际磨耗结算，无质量问题，供方开据增值税发票需方一月内付清货款。……”2014年12月12日，经双方对账，确认被告尚欠原告钢球货款752120元。在庭审中，被告认可已收到原告所开具的价税等额的增值税专用发票，但无法确认收到的具体日期。

在庭审中，原告自愿放弃其要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。

上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《会理县锻压厂钢球销售合同》、《对账函》等书证在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告长桥工贸应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告会理锻压请求判令被告长桥工贸支付货款752120元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息108305.28元的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告攀**有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告会理县锻压厂货款752120元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费11321元，减半收取5661元，由被告攀**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一五年三月十九日