成都**有限公司与四川江油**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告成都**有限公司（以下简称“欣**公司”）与四川江油**有限公司（以下简称“五**司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告欣**公司的委托代理人徐**到庭参加了诉讼，被告五**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，欣**公司向五**司承建的江油市五星国际城二期项目提供钢材等建筑材料。此后，五**司未履行支付义务。2014年12月30日，双方进行结算后签署《欠款协议》，协议确认欣**公司向五**司提供的钢材共计1852054吨，共计欠款为723807元，并承诺结算后次日付款。但五**司未履行付款义务。为维护欣**公司的合法权益，现诉至法院请求判令：一、五**司支付货款723807元，并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍从2015年1月1日计算至还清日止）；二、五**司承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭应诉，在答辩期间向本院邮寄答辩状辩称：一、欣**公司收取五**司钢材每吨每天4元垫资费，已超出民间借贷超出银行同期贷款利率四倍利息的上限，不受法律保护；二、五**司主张的违约金明显超出其实际损失，应予下调；三、欣**公司未开具税务发票，五**司有权拒付钢材款。

本院查明

经审理查明，五星公司五星·国际城工程部与欣**公司签订《欠款协议》，主要内容为：结算后双方确认欠欣**公司钢材款723807元，此材料用于江油市五星国际城二期项目，定于2014年12月31日付清，从提货之日起至付清之日止每天每吨4元收取资金垫资费，逾期未付按银行同期贷款利率四倍收取利息，所付款项须先扣除垫资费后再扣本金；提货日期为2014年7月6日，结算日期为2014年12月30日。

以上事实有《欠款协议》等证据及欣**公司当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，结合欣**公司提交的《欠款协议》载明内容以及五**司的书面答辩意见，能够确认欣**公司与五**司建立了买卖合同关系及五**司欠款723807元的事实。欣**公司主张五**司支付货款723807元，于法有据，本院予以支持。五**司抗辩认为垫资费每天每吨四元违反法律规定，且欣**公司主张违约金过高应予调整。本院认为，《欠款协议》虽明确了每天每吨4元的垫资费内容，但欣**未对此进行主张，故对五**司辩称的垫资费违反法律规定意见，本院不予审理。另，关于欣**公司主张的违约金按银行同期贷款4倍利率从2015年1月1日起计算至付清日的问题。结合五**司的欠款情况，五**司抗辩认为违约金主张过高的意见，本院予以采纳。本院酌定以欠款为本金，从2015年1月1日按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至货款付清之日止，欣**公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。关于五**司抗辩认为欣**公司未出具发票，有权拒付的意见。本院认为，出具发票应在出卖人收款后向买收人出具，五**司未支付货款，不能以此作为拒付货款的对抗理由，故对其前述意见，本院不予采纳。

据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、四川江油**有限公司于本判决生效后十日内向成都**有限公司支付货款723807元，并支付违约金（以723807元为本金，从2015年1月1日起，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至货款付清日止）；

二、驳回成都**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11038元（减半收取5519元）、保全费5000元，由四川江油**有限公司负担（此款已由成都**有限公司预交，四川江油**有限公司在支付上述货款时一并付给成都**有限公司）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月一日