张**、王*容留他人吸毒罪二审刑事裁定书

审理经过

四川**民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张**、王*犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）崇州刑初字第286号刑事判决。原审被告人张**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，自2014年年初起，被告人张**以免费提供毒品吸食等为诱饵，指使被告人王*、徐某某（绰号“毛*”，未成年人，已判决）帮助其以每克500元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同时，被告人张**多次容留他人在其位于崇州市廖家镇建华村3组家中吸食毒品。

1．2014年3月4日，被告人张**交给被告人王*5小袋甲基苯丙胺让其帮忙贩卖。当日中午，被告人王*在张**家中向郑*、吕某某出售甲基苯丙胺约0.4克，随后郑*、吕某某、张*三人在张**家中使用“冰壶”等吸毒工具吸食所购买的甲基苯丙胺。当日16时许，民警对张**家进行检查，现场挡获被告人张**、王*以及吸毒人员郑*、张*、吕某某，当场查获张**尚未销售的甲基苯丙胺5.9克，在被告人王*身上查获尚未销售的甲基苯丙胺0.3克，并查获“冰壶”等吸毒工具若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的甲基苯丙胺中均检出了甲基苯丙胺成分。

2．2014年3月4日，被告人张**在家中向杨*出售甲基苯丙胺约0.2克。

3．2014年3月4日，被告人张**在家中向夏*、冯*出售甲基苯丙胺约0.6**。

4．2014年3月4日，被告人张**在家中向沈某某、童*出售甲基苯丙胺约0.2克，后沈某某、童*在张**家中吸食所购甲基苯丙胺。

5．2014年3月4日，被告人张**在家中向吴*、何*出售甲基苯丙胺约0.2克。

6．2014年2月27日15时许，被告人张**、王*在崇州市廖家镇“兴馨雨”网络会所门口张**所驾驶的车辆上，向程*出售甲基苯丙胺约0.8克。

7．2014年2月26日下午，被告人张**在家中向张*、夏*出售甲基苯丙胺约0.2克，后张*、夏*在张**家中吸食所购甲基苯丙胺。随后，张**又指使徐某某（已判决）向夏*出售甲基苯丙胺约0.2克。

8．2014年3月3日，被告人张**、徐某某在家中两次向张*出售甲基苯丙胺共约0.4克，张*在张**家中吸食所购甲基苯丙胺。

9．2014年3月3日，被告人张**、徐某某在家中向程*、付*出售甲基苯丙胺约0.4克。

综上，被告人张**十次贩卖毒品甲基苯丙胺共3.6克，现场查获尚未售出的甲基苯丙胺6.2克。被告人王*二次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，现场查获尚未售出的甲基苯丙胺0.3克。

认定上述事实，有下列证据予以证实：

1．证人张*的证言及辨认被告人张**、王*的笔录。

2．证人吕**的证言及辨认被告人张**、王*的笔录。

3．证人郑*的证言及辨认被告人张**、王*的笔录。

4．证人吴*的证言及辨认被告人张**的笔录。

5．证人吴*与被告人张**的通话清单2张，证实二人在2014年3月4日13时30分左右有通话记录。

6．证人何*的证言及辨认被告人张**的笔录。

7．证人付*的证言。

8．证人程*的证言及辨认被告人张**的笔录。

9．证人程*与被告人张**的通话清单4张，证实二人2014年2月27日15时许和2014年3月3日19时许有通话记录。

10．同案犯徐某某与被告人张**的通话清单2张，证实二人2014年3月3日19时许有通话记录。

11．证人夏*的证言及辨认被告人张**的笔录。

12．证人夏*与被告人张**的通话清单2张，证实二人于2014年2月26日18时许与2014年3月4日9时30分许有通话记录。

13．证人冯*的证言及辨认被告人张**的笔录。

14．证人沈某某的证言及辨认被告人张**的笔录。

15．证人杨*的证言及辨认被告人张**的笔录。

16．证人吴某某的证言。

17．被告人张**的供述。

18．被告人张**指认在其家中查出的吸毒工具“冰壶”3个、锡箔纸若干及尿检呈阳性的照片。

19．被告人王*的供述。

20．被告人王*辨认同案人徐某某的笔录、指认贩毒地点的笔录及照片、指认在其身上查获的疑似毒品的照片。

21．同案犯徐某某（未成年人）的供述。

22．同案犯徐某某指认贩毒地点的照片及笔录，辨认被告人张**、王*笔录及照片，辨认购买毒品人员付*、程*、张*、夏*的笔录及照片。

23．观胜派出所民警宿*出具的《情况说明》。

24．崇州市公安局检查笔录、扣押物品清单、称重记录、现场照片及情况说明。

25．成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实从现场查获的6.2克毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。

26．行政处罚决定书，证实吸毒人员吕某某、张*、郑*、夏*因吸毒被处以行政处罚。

27．被告人张**的前科材料，证实被告人张**1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。

28．公安机关出具的关于被告人张**、王*到案经过的说明，证实公安机关抓获二被告人的经过。

一审法院认为

原判认为，被告人张**伙同被告人王*，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张**多次向多人贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺重量为9.8克，属情节严重。被告人王*贩卖甲基苯丙胺1.5克。在共同犯罪中，被告人张**是毒品的所有者及贩卖毒品的指挥者，起主要作用，是主犯；被告人王*帮助张**贩毒，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张**提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人王*庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张**一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。二、被告人王*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具及毒资三百元，予以没收。

宣判后，原审被告人张**不服，提出上诉。上诉人张**上诉及辩护人辩护认为：1.在张**家中垃圾桶中搜出的5.9克甲基苯丙胺和在王*身上搜出的0.3克甲基苯丙胺，并非张**持有。2.一审法院认定张**贩卖毒品的次数和数量不正确。3.2014年3月4日吸毒人员在张**住处吸食毒品，张**不知情；同年2月26日、3月3日张**向吸毒人员贩卖毒品后，吸毒人员在张**住处吸毒的行为，系牵连行为，应以贩卖毒品罪一罪处罚。因此，张**不构成容留他人吸毒罪。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张**、原审被告人王*，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，均构成贩卖毒品罪，其中张**多次参与贩卖毒品共计9.8克，且属情节严重；王*参与贩卖毒品1.5克。张**多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。张**一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，张**持有毒品并安排王*贩卖毒品，起主要作用，系主犯；王*帮助张**贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王*自愿认罪，可酌情从轻处罚。

对上诉人张**及辩护人所提，在张**家中垃圾桶中搜出的5.9克甲基苯丙胺和在王*身上搜出的0.3克甲基苯丙胺，并非张**持有的上诉及辩护意见。经查，第一、公安人员出具的情况说明及证人吴某某的证言均证实，张**在被挡获时正在向垃圾桶中放置毒品；原审被告人王*的供述证实查获的5.9克毒品系张**持有。原审被告人王*的供述、证人吸毒人员张*、郑*、吕某某等人的证言均证实，与张**一同被挡获是因为到张**住处购买毒品。第二、原审被告人王*、同案犯徐某某的供述，证人吸毒人员张*、杨*等人的证言均证实，王*在帮张**贩卖毒品，表明王*的毒品来源于张**。上述证据相互印证，足以证实张**利用其住处贩卖毒品，王*帮助张**贩卖毒品，因此，在张**住处及王*处查获的毒品系用于贩卖。故对上诉人张**及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。

对上诉人张**及辩护人所提，一审法院认定张**贩卖毒品的次数和数量不正确的上诉及辩护意见。本院认为，张**每次贩卖毒品数量均有吸毒人员的证言或帮助张**贩卖毒品的王*、徐某某的供述予以证实。因此，一审法院认定张**贩卖毒品的次数和数量准确。故对上诉人张**及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。

对上诉人张**及辩护人所提，张**不构成容留他人吸毒罪的上诉及辩护意见。本院认为，张**在其住处向吸毒人员贩卖毒品后，吸毒人员多次利用张**住处吸食毒品，张**就在现场而并未提出异议，其对吸毒人员的吸毒行为持默许的态度。同时，张**在贩卖毒品的行为完成后，又为吸毒人员提供场所，供他人吸食毒品。综上，张**的行为应构成容留他人吸毒罪。故对上诉人张**及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。

综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月十二日