何毅诉中国联合网**公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*诉被告中国联合**至县分公司（简称联**司乐至分公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告何*诉称，原告经营的乐至县平安通讯店代理被告的授权经营业务，按约定被告应当向原告支付2012年7月的授权业务代理费92407元，被告在2012年8月29日仅向原告支付了46627.33元，尚欠代理费46627.67元，经原告多次催收未果，请求判令被告向原告支付业务代理费45779.67元并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告联**司乐至分公司辩称，原告经营的平安通讯店的代理经营权是中国联合**阳市分公司（简称联**司资阳分公司）授权其经营的。原告是与联**司资阳分公司签订了综合业务代理合作协议，根据合同的相对性，联**司资阳分公司才是本案的适格被告，被告联**司乐至分公司不是本案的适格主体。即使被告联**司乐至分公司是本案的诉讼主体，合同之债具有时效问题，原告主张的债权已过诉讼时效，依法不应予以保护。

本院认为

本院认为，中国联**限公司系一级法人企业，各分公司系法人授权其经营的企业分支机构。被告联**司乐至分公司系联**司资阳分公司的分支机构。被告联**司乐至分公司提供的《综合业务代理合作协议》系联**司资阳分公司与原告经营的乐至县平安通讯店签订，根据合同的相对性原则，联**司资阳分公司才是本案的适格被告，原告虽提供经营中与被告联**司乐至分公司结算的证据，只能证明联**司资阳分公司与联**司乐至分公司内部经营管理情况。故，被告联**司乐至分公司不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告何*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月九日