李**与霍**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告霍**合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月11日由审判员邱*适用简易程序公开开庭。原告李**及其委托代理人龚*，被告霍**的委托代理人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2014年1月31日，为了参与绵阳市**有限公司（以下简称盛**司）与绵阳**运输公司合作的“梓潼县新区汽车站投资建设项目”（以下简称汽车站项目），原、被告签订了《投资合作协议》。原告按照约定出资了190万元，后期因为霍**挪用合伙资金导致无钱缴纳土地过户的税费，原告又投资了80万元，原告总投资为270万元。后期，霍**非法占有盛**司的贷款1500万元导致盛**司与霍**、李**解除了汽车站项目的合作，盛**司退还了霍**、李**的投资款600万元并补偿了200万元可得利润。按照比例，李**应该分得200万元可得利润中的90万元。另外，本项目的可得利润实际应该为400万元，但是由于霍**非法占有盛**司的贷款1500万元导致盛**司与二人解除了合作协议，致使还有200万元的可得利润不能实现，霍**应当承担李**的可得利益损失90万元。另外，在本项目合作期间，霍**陆续向李**借款6.6万元。故请求判令被告立即返还原告投资款270万元；被告立即支付原告投资补偿款90万元；被告赔偿原告经济损失90万元；被告向原告偿还本项目合作期间的借款6.6万元；被告支付上述所有费用共计456.6万元的资金利息（按年息6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。

被告辩称

被告霍**辩称：被告主张是向原告借款190万元。如果原告坚持与被告是合伙汽车站项目，那原告的投资款也只有190万元，不是270万元；盛**司没有资格出具400万元的损失证明，霍**没有过错，不应该承担原告诉称的90万元可得利润损失；6.6万元属于民间借贷，而本案是合伙纠纷，6.6万元应另案起诉。

本院查明

经审理查明：2014年1月31日，原告李**与被告霍**签订了《投资合作协议》，约定：李**自愿出资190万元用于梓潼县新汽车站建设，并委托霍**将该款项投资到该项目，并由霍**与盛**司签署《合作投资协议》，风险共担、收益共享。2014年2月25日，霍**与盛**司就汽车站项目签订了《合作投资协议》。其后，李**通过转账的方式陆续向霍**支付了190万元。2015年3月13日，为办理土地过户缴纳税金，李**向外借款80万元用于合伙期间缴纳税金，截止到2015年9月27日，霍**为80万元借款向李**支付了17.4万元的利息（月息3.3%）。2015年9月29日，盛**司与霍**解除了双方汽车站项目签订的《合作投资协议》，盛**司将霍**的投资款600万元及200万元补偿款转到了霍**的指定账户（吕梁恒**有限公司的银行账户），霍**不得再参与汽车站项目并主张任何权利。2015年10月18日，李**、霍**签订《补充协议》，该协议对李**的合伙期间的投资款项190万元、霍**通过李**向外借款80万元及支付了17.4万元的利息进行了明确。霍**在收到汽车站项目退回的投资款600万元及补偿款200万元后，未向其合伙人李**返回投资款、支付补偿款、偿还借款，致使本案纠纷发生。

另查明：

1、2015年10月18日，霍**向李**出具借条一张，借款金额6.6万元。

2、2015年11月28日，盛**司书面情况说明：2015年3月13日缴纳土地过户税金；经框算，霍**及其合伙人李**最终可获得的利益不低于400万元。

认定以上事实，有《投资合作协议》及补充协议、转账凭证、《合作投资协议》、《项目合作终止和诉讼和解协议》、情况说明、（2015）涪民初字第4793号民事调解书、借条在卷证实，事实清楚，足以认定。

本院认为

本院认为：原告李**与被告霍**就汽车站项目系明确的合伙投资关系，有投资合作协议及补充协议在卷证实，故被告主张在汽车站项目上与原告系借款关系的辩称理由，本院不予支持。

2015年3月13日合伙期间因缴纳土地款由李**对外的借款80万元，截止到2015年9月27日，利息由霍**个人向李**支付了17.4万元（月息3.3%），故该80万元应当认定为霍**个人对外的借款，该80万元也应当认定为霍**与李**合伙期间，霍**的投资款。因设计到80万元的来源和利息的支付均产生在李**与霍**之间，故霍**这80万元的借款及利息应当向李**偿还。霍**80万元的借款一直在按照月息3.3%支付利息，超过法律规定月息2%的规定，故霍**这80万元的借款只能按照月息2%向李**支付。

李**单凭盛**司的情况说明不能证明其与霍**合伙的汽车站项目的可得利润为400万元，故其要求霍**赔偿因其过错给自己造成的损失90万元的诉讼请求，本院不予支持。

2015年10月18日，霍**向李**出具的6.6万元的借条，因李**无证据证明该笔借款与本案合伙纠纷有何关联，故此6.6万元借款系民间借贷，不是本案合伙纠纷解决的范畴，李**可另案起诉。

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、123条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告霍**在本判决生效之日起五日内向原告李**退还合伙本金190万元，向李**支付合伙期间所得的补偿金63.3333万元共计253.3333万元及资金利息（从2015年10月26日起诉之日起按照中**银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。

二、由被告霍**在本判决生效之日起五日内向原告李**偿还借款80万元及资金利息（从2015年3月13日起按照月息2%计算至付清之日止，扣除已经支付的17.4万元）

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告承担5640元，由被告霍**承担16000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日