汤**与吴**买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告汤**与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告汤**及其委托代理人黄德逃，被告吴**的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告因经营花香一品堂农家乐，从原告处购买各种副食品，并陆续支付货款。后双方于2013年10月3日进行了结算，确认被告未付货款56345.5元并出具欠条。此后，原告多次催收被告均未付款，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款56345.5元及利息5000元（从2013年10月3日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息）。

被告辩称

被告辩称，本案被告不适格，一品堂土鳝鱼馆为四川恒**任公司和吴**二人合伙经营，吴**是员工，虽与吴**是父女关系，但不应作为本案的债务承担人。

本院查明

经审理查明，汤**与花香一品堂存在长期买卖合同关系。2014年10月31日，花香一品堂员工吴**出具《证明》，载明“花香一品堂收到干杂供货商汤**共计56345.5元货物，未付款”，该证明由吴**签字、捺印予以确认。吴**当庭确认其为花香一品堂员工，与吴**为父女关系，并确认汤**所提交的送货单及送货事实。汤**亦当庭确认吴**为花香一品堂员工，负责收货与结账。

上述事实有当事人身份证明材料、送货单、《证明》及当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，已查明吴**为花香一品堂员工，案涉买卖合同并非关系发生于汤**吴**之间，吴**向汤**出具证明是用以证实汤**的供货情况。汤**也当庭确认，该欠款是基于与花香一品堂之间的买卖合同关系而发生，故吴**非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回汤**的起诉。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日