原告成**有限公司诉被告成**限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告成**有限公司（以下简称某某电子公司）诉被告成**限公司（以下简称成都某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王**任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余驰到庭参加诉讼，被告成都某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告某某电子公司诉称，从2014年7月起，被告向原告购买保护膜，并在采购订单中约定了产品名称、型号、单价等，同时也约定了结算方式、违约责任等。原告向被告供货后，截止2015年1月26日，原、被告对账确认被告尚欠52533.7元货款未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告支付货款52533.7元及违约金10506.74元（52533.70元×20%），共计63040.44元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告成都某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原告某某电子公司与被告**公司从2014年7月起建立了买卖关系，由原告向被告提供保护膜。原、被告在签订的采购订单中约定：“结算方式和发票：含17%增值税发票，月结30天。除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%的责任”。2014年12月31日，原告某某电子公司与被告**公司对账确认，自2014年7月至2014年12月30日止，被告尚欠原告货款61733.7元。2015年1月26日，被告向原告支付货款9200元，尚余52533.7元未付。

以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、采购订单、对账单在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告某某电子公司与被告**公司建立了买卖关系，原告某某电子公司依照约定向被告**公司提供了货品，被告应按照约定向原告支付货款。现经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款61733.7元，扣除对账后被告支付的9200元，被告还应向原告支付货款52533.7元。现原、被告约定的结算时间已过，原告要求被告支付剩余货款的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为：一、被告逾期付款的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金；二、因原、被告在采购订单中约定了违约金为合同金额的20%，且该违约金的约定不违反相关法律规定，同时被告也未到庭要求调低该违约金。故本院对原告要求被告支付货款金额20%的违约金10506.74元（52533.7元×20%）的主张予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告成**限公司于本判决生效之日起十日内向原告成**有限公司支付货款52533.7元及违约金10506.74元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案减半征收案件受理费688元，由被告成**限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日