冉**诉阎兵保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冉*英诉被告阎*保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢**任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告冉*英及其委托代理人罗**、被告阎*及其委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告冉*英诉称，借款人张**于2014年6月6日向原告借款100，000.00元，并签订《借款合同》，约定原告贷给张**100，000.00元，于2014年6月6日前交付，借款期限一个月。被告阎*作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告于当日委托其子郭*通过建设银行向张**转账提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，要求被告承担担保责任，被告归还了部分款项，尚欠80，000.00元未支付。请求判决被告阎*向原告承担80，000.00元及利息的还款担保责任，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告阎*辩称，与原告不认识，原告与张**是否存在借贷关系无法查清，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年6月6日，借款人张**与原告签订《借款合同》，约定张**向原告借款100，000.00元，于2014年6月6日前交付，借款期限为1个月。被告阎*在合同上以担保人身份签字。当日原告委托其子郭*向张**之夫胡*的账上转入94，600.00元，2014年8月20日，胡*向原告出具承诺书，承诺于2014年8月30日前归还欠款100，000.00元，阎*在该承诺书上签字。借款到期后，借款人未按约定归还借款，原告多次向被告催收未果，故起诉来院，并称被告已归还了20，000.00元。

上述事实，有《借款合同》、《结婚登记信息》、《银行交易明细》、《承诺书》、《庭审记录》等附卷为证

本院认为

本院认为，被告在《借款合同》以担保人身份签字，为借款人张**向原告借款提供连带责任担保，其与原告的保证合同关系合法成立，本案的案由应为保证合同。原告向借款人张**之夫胡*的打款凭证和胡*向原告出具的承诺书（阎*在该承诺书上签字）能互相印证《借款合同》已履行，但借款本金应当以实际履行金额为准，即94，600.00元，原告对自认借款本金已归还20，000.00元，本院予以确认，被告应按约定对未归还的74，600.00元借款承担担保责任。由于《借款合同》上未约定利息，本院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自2014年7月6日以后按中**银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阎*于本判决生效后的十日内向原告冉**归还借款74，600.00元，并支付自2014年7月6日至本判决确定的还款期限止按中**银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告阎*履行担保责任后有权向借款人张**追偿。

二、驳回原告冉**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费900.00元，保全费820.00元，共计1，720.00元，由被告阎*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日