孙*强犯盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

绵阳**民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人孙*强犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）涪刑初字第14号刑事判决。宣判后，孙*强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲*出庭履行职务。原审被告人孙*强及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判查明：2014年2月2日凌晨2时许，被告人孙**翻窗入室进入绵阳市涪城区高尔夫酒店6楼王**（本案被害人）的办公室，盗走王**放在办公室保险柜上的佳能60D相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币7221元。

上述事实，有下列证据证实：

1．被害人王**的陈述，证实2014年3月份发现自己放在绵阳市涪**楼办公室的佳能相机被盗，相机是其和妻子于2012年3月份购买，是佳能60D相机，买成13600元，事后知道是员工孙**翻窗进入办公室拿走，孙**先赔偿了2000元，10多天后自行离开，无法联系，归案后孙**的父亲又赔偿了3000元；

2．证人王**的证言，2014年2月份的一天凌晨，其撞见孙**翻窗从王**办公室出来，手里拿着一个佳能相机包，孙**辩解第二天要用。2014年3月份的一天，王**询问谁拿了相机，孙**否认，并示意其不要告诉王**，后孙**告诉其相机弄丢了，并于2014年4月份偷偷离开单位；

3．证人何某强的证言，证实2014年3月份，王**发现放在绵阳市涪**楼办公室的佳能相机被盗，后经多方查找得知是被孙**拿了；

4．证人肖*的证言，证实2014年3月份某晚，孙**用一台黑色的相机给自己的宠物狗照相，前一两天看见孙**在玩弄那部相机，孙**告诉其是他花一万多元买的；

5．证人魏某红的证言，证实其是川*影务摄影器材经营部的老板娘，王**提供的出库及保修单是真实的，上面记载的内容及加盖的印章也是真实的；

6．到案经过，证实2014年8月8日17时许，公安机关在绵阳市游仙区沈家坝北街智慧网吧内将被告人孙**抓获；

7．户籍资料，证实被告人孙**的个人基本信息；

8．前科材料，证实被告人孙**因犯抢劫罪，2010年5月19日被绵阳**民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；

9．出库及保修单，证实2014年7月10日，被害人王**向公安机关提交佳能相机购买凭证一份，显示该相机包括机身、镜头、卡、包、电池、脚架，购买于2012年3月16日，购买价13600元；

10．收条及谅解书，证实2014年8月12日，被害人王**收到被告人孙**之父孙*支付的3000元后出具谅解书，对孙**的行为表示谅解；

11．价格鉴定意见书，证实经绵阳市**格认证中心鉴定，被害人王**2014年2月2日被盗相机鉴定价格为7221元；

12．勘验笔录，证实2014年7月10日14时40分至15时10分，公安机关对案发现场绵阳市涪城区高尔夫酒店6楼进行现场勘查的情况；

13．辨认笔录，被告人孙**辨认出2014年2月2日凌晨盗窃王*豪佳能相机的地点；被害人王*豪、证人王*刚、何*强辨认被告人孙**；

14．被告人孙**的供述，证实其于2014年2月2日凌晨2时许，翻窗进入绵阳市涪城区高尔夫酒店6楼王**办公室，拿走王**的佳能相机1部的经过。

一审法院认为

原判认为：被告人孙**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人孙**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行），决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

宣判后，孙**提出如下上诉理由：（一）本案系民事纠纷，上诉人的行为不构成盗窃罪；（二）被害人报案前已与其达成了赔偿协议，且继续让其在酒吧上班，原判忽略了无罪证据和情节。

二审审理过程中，上诉人孙**的辩护人向本院补充提交了案发时系孙**同事的曾*、万*出具的两份书面证明材料，证实孙**在案发前告知他们相机是王**的，其玩几天就放回去。

二审答辩情况

公诉人指出上述两份书面证明材料只能证实相机在孙**手中出现过，且孙**客观上并未返还相机，达不到证明孙**无盗窃主观故意的目的。

本院查明

二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人孙**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人孙**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人报案前与上诉人达成赔偿协议，且继续让其在酒吧上班，不影响对上诉人盗窃罪的认定。上诉人提出本案系民事纠纷，上诉人的行为不构成盗窃罪的上诉理由不予采纳。综上所述，原判依据上诉人孙**的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日