柏**与曾**、中国人民**司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告柏**诉被告曾**、中国人民**司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年12月21日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏**及其委托代理人蒋园，被告曾**，被告保险公司委托代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柏**诉称：2015年7月22日17时许，被告曾**驾驶川M7F863普通二轮摩托车，由简城镇往棉*方向行驶，行驶至简三线4公里＋600米处，被告曾**沿道路左侧逆向行驶，与柏**驾驶由棉*往简阳**方向行驶的普通二轮摩托车相遇，造成柏**倒地受伤、车辆受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出事故证明，原告认为该事故是被告逆向行驶致原告避让不及导致，被告曾**承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往简**民医院住院治疗，被告曾**认为简**民医院费用太高，要求原告转至简**空医院治疗，原告于当日转至简**空医院治疗。此间被告不理不问，原告自行垫支了医疗费，原告的病情治疗好转于2015年8月15日出院，其伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川M7F863普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，现原告柏**诉讼来院，请求判决：1、被告曾**赔偿原告各项损失128443.72元；2、被告保险公司在交强险内对原告承担赔偿责任。

被告辩称

被告曾绍*辩称：被告曾绍*不是逆向行驶，而是左转弯回家，被告的车辆并没有与原告驾驶的车辆，是原告自己驾驶不慎摔伤，被告曾绍*在此次事故中没有责任。事故发生后，被告曾绍*助人为乐将原告送至简**民医院，并垫支费用560元。

被告保险公司辩称：对交警部门作出的事故证明书无异议，该证明书并没有认定被告曾**有责任，加之被告曾**在事发时没有驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任。另原告主张的赔偿项目及标准不尽合理，请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明：2015年7月22日17时许，被告曾**驾驶川M7F863普通二轮摩托车，由简城镇往棉*方向行驶，行驶至简三线4公里＋600米处时，被告曾**沿道路左侧逆向行驶，与柏**驾驶由棉*往简**办事处方向行驶的普通二轮摩托车相遇，造成柏**倒地受伤、车辆受损的交通事故，该事故经简阳市公安局交通警察大队作出事故证明载明，由于事故成因无法查清，未对双方的责任作出认定。原告柏**受伤后，被告曾**将其送往简**民医院治疗，垫支检查费300元，后于当日转至简**空医院治疗，被告在此间支付原告260元，原告的病情治疗好转于2015年8月15日出院，其伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。

另查明：原告柏**在简城古镇灯具店务工，并居住在简阳市人民政府射洪坝街道办事处蜀阳社区，原告柏**现有被抚养人父亲柏*生于1943年12月29日出生，母亲钟某某于1941年9月24日出生，柏**的父母生育了一个子女。川M7F863普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告曾**在事发时没有取得机动车驾驶证。

以上事实有双方当事人的陈述，原告柏**的身份证，简阳市人民政府射洪坝街道办事处蜀阳社区证明，被告曾**的身份信息，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，原告的出院证明书、住院病历、医药费发票、资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：被告曾**抗辩，其驾驶的摩托车并没有与原告驾驶的摩托车碰撞，是原告自己驾车不慎摔伤，被告不应承担赔偿责任，但此次事故交警部门作出了事故证明，该证明已载明被告沿道路左侧逆向行驶，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆虽然没有直接相撞，但是被告的逆向行驶却是造成原告所驾车摔倒的原因之一，原告驾驶不慎也是事故发生的原因之一，故应由原、被告共同承担此次事故的责任，在交警部门对事故责任无法彻底查清的情况下，根据事故发生后被告送原告就医及垫支费用的情况，并结合双方当事人的陈述，本院确定由原、被告各承担此次事故50%的责任。

公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告柏**身体受到伤害，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，对被告保险公司不承担本案赔偿责任的抗辩，本院不予支持。

原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费18501.72元（已扣除231元的护理费）；2、后续治疗费6000元；3、营养费625元；4、住院伙食补助费750元；5、护理费为住院55天×80元／天＝4400元；6、误工费115天×80元／天＝9200元；7、残疾赔偿金48762元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费120元；10、鉴定费1300元；11、被扶养人生活费9954元，以上合计102612.72元，首先由被告保险公司在交强险中承担86736元，其超出部分由被告曾**承担7938.36元。综上所述，由被告保险公司赔偿的费用为86736元，被告曾**承担的费用为7938.36元，此款扣减被告曾**已经支付的560元后，被告曾**还应当赔偿原告7378.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第二项，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柏**各项损失86736元；

二、被告曾**在本判决生效后十日内赔偿原告柏**各项损失7378.36元；

三、驳回原告柏**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1406元，由原告柏**负担150元，曾**负担1256元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日