罗**与肖**、邓**、天安财产**山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*富诉被告肖**、邓**、天安财产**山中心支公司（以下简称“天安**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员杨**适用简易程序于2015年8月10日、17日公开开庭进行了审理。原告罗*富的委托代理人刘**、被告肖**、邓**的委托代理人袁**、被告天安**公司委托代理人余*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*富诉称：2013年12月2日19时25分，肖**驾驶川LCB673号小型轿车，由牛华镇沿省道104线往杨柳镇方向行至省道104线155KM时，因疏忽大意未采取制动措施，与前方右侧向左侧横过道路、由罗*富驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成罗*富受伤及两车损坏的交通事故。

事故发生后，原告被送往五通**医院住院治疗，于2013年12月31日出院。其间，原告花费医疗费用25，935.62元。出院诊断：重型颅脑损伤：左颞骨骨折伴硬膜外血肿形成，右侧额颞叶脑挫伤伴小血肿形成，环池左侧及右额叶**蛛网膜下腔出血，左侧颅底骨折伴耳道流血，颅内积气，外伤性癫痫，双膝关节处皮肤组织擦挫伤，尿路感染。出院医嘱：院外加强营养，休息三月需护理。

乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定肖**负主要责任，罗**负次要责任。

四川**定中心于2014年12月16日评定原告脑外伤后癫痫伤残等级为五级、脑外伤后精神智力障碍为六级、乐山**定中心于2015年5月19日评定：1、原告脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损）；部分护理依赖。2、民事行为能力评定为限制民事行为能力。原告为此共支付鉴定费5，300.00元。

川LCB673号车在被告天安**公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险。事故发生在保险责任期限内。

川LCB673号车的登记车主为被告邓丽萍。

罗**城镇居民，居住于乐山市五通桥区竹根镇新生街343号，无固定工作。故诉请判令被告赔偿原告交通事故损失共计601，803.88元｛（（医疗费25，935.65元＋住院伙食补助费435.00元﹤15.00元／天×29天﹥＋住院期间护理费14，875.00元﹤125.00元／天×（29＋90）天﹥＋营养费1，785元﹤15.00元／天×（29＋90）天﹥＋定残后的护理费316，420元﹤31，642.00元×20年×50%（部分护理依赖）﹥＋误工费14，875.00元﹤125.00元／天×（29＋90）天﹥＋残疾赔偿金321，829.20元﹤24，381.00元／年×20年×66%﹥＋鉴定费5，300.00元＋精神损害抚慰金19，800.00元＋交通费1，000.00元）-120，000.00元）×0.8＋120，000.00元｝；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告肖**与邓**共同答辩称：对原告主张的交通事故的经过、责任划分、原告的住院治疗情况及医疗费垫付情况、原告的伤残评定结论、原告的户籍和务工情况无异议。肖**借用驾驶邓**的川LCB673号车发生交通事故。但川LCB673号车在被告天安**公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000.00元、含不计免赔）。事故发生在保险期间内，因此，赔偿责任应由保险公司承担。

被告天**山公司辩称：对原告主张的交通事故的经过、责任划分、原告的住院治疗情况、原告的户籍、务工情况、川LCB673号车的投保情况无异议；对原告的伤残等级已申请重新鉴定，应以重新鉴定为准；认可住院伙食补助费15.00元／天×29天、营养费15.00元／天×119天、住院期间护理费90.00元／天×29天、误工费90.00元／天×119天、交通费1，000.00元、残疾赔偿系数62%；定残后的护理费应以当地护理人员的平均工资计算；鉴定检查费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金由法院依法认定；超过交强险部分的责任分配，被告承担60%的赔偿责任。

本院查明

经审理查明：罗**主张的案件事实、肖**与邓**共同反驳主张的川LCB673号车借用事实和投保情况的案件事实属实。

上述事实，有原、被告陈述及其提供的：罗**、肖**、邓**的居民身份证或户口薄，天安**公司的营业执照、组织机构代码证，肖**的机动车驾驶证，川LCB673号车车辆行驶证，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具的乐公交认字（2013）第00591号道路交通事故认定书，五通**医院出院证明书及住院、门诊发票，四川**定中心出具的川西南鉴（2014）精鉴字第1362号司法鉴定意见书及鉴定发票、乐山**定中心出具的乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第21号司法鉴定意见书及鉴定费发票，四川**鉴定中心检验报告单及发票等予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款、四十九条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任；法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖**驾驶川LCB673号小型轿车与罗**驾驶的电动轻便摩托车发生碰撞，造成罗**受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定，肖**负事故主要责任；罗**负事故次要责任。同时，肖**驾驶的川LCB673在天安**公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为500，000.00元的商业三者险。因此，本次交通事故造成罗**损害，依法首先由天安**公司在交强险有责赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安**公司根据商业保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由肖**按照其在事故中的责任大小予以赔偿。

依据《侵权责任法》第十六条、二十二条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十八条第一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条的规定，结合罗**的诉讼主张及肖**、邓**、天安**公司的意见，本院依法核定本次交通事故造成罗**的损失为：医疗项下费用：医疗费用25，935.65元（依据五通**医院出具的医疗费用发票确认）、住院伙食补助费435.00元（15.00元／天﹤原告主张不违反法律规定﹥×29天﹤实际住院天数﹥）、营养费1，785.00元（15.00元／天﹤各方当事人认可﹥×119天﹤各方当事人认可﹥），合计28，155.65元；死亡伤残项下费用：住院期间护理费3，515.67元（121.23元﹤根据四川省居民服务业计薪日工资标准﹥×29天﹤实际住院天数﹥）、定残后护理费316，420.00元（31，642.00元﹤根据四川省居民服务行业年计薪标准﹥×20年（原告肖**的主张不违反法律规定，符合其年龄、健康等因素）×50%﹤部分护理依赖等级系数﹥）、误工费10，547.01元（121.23元／天﹤根据四川省居民服务业计薪日工资标准﹥×87天﹤从2013年12月2日入院之日起至出院医嘱建议休息期届满之日即2014年3月31日止的实际计薪天数﹥）、残疾赔偿金302，324.40元（24，381.00元／年﹤原告肖**的主张不违反法律规定﹥×20年×62%﹤各方当事人认可﹥）、鉴定费5，300.00元（依据鉴定机构出具的发票确认）、精神损害抚慰金酌定18，000.00元、交通费酌定1，000.00元（各方当事人认可），合计657，107.08元。

由于本次交通事故造成罗**的损失均超过交强险医疗项下和伤残项下有责赔偿限额，因此，天安**公司首先应按交强险医疗项下和伤残项下有责赔偿限额之和120，000.00元予以赔偿；不足部分565，262.73元（医疗项下费用合计28，155.65元＋伤残项下费用合计657，107.08元-天安**公司在交强险有责赔偿范围内赔偿120，000.00元），根据罗**和肖**的责任大小，本院依法酌定由肖**承担80%的赔偿责任，即赔偿452，210.18元；罗**自行承担20%的责任。由于川LCB673号小型轿车向天安**公司投保了含不计免赔保险金额为500，000.00元的商业三者责任险，该保险合同不违反法律的效力性强制性规定，依法具有法律约束力，因此，肖**应负的赔偿责任在商业三者险保险责任范围内依法由天安**公司承担。即天安**公司在商业三者险保险责任范围内应赔偿452，210.18元。

综上，肖**、邓**共同关于其赔偿责任应由天安**公司承担的辩解符合法律规定，本院予以采纳。天安**公司关于重新鉴定的申请，经本院审查，其未举证证明其重新鉴定申请理由成立，因此，本院不予准许。关于鉴定费不属赔偿范围的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。天安**公司接到保险报案后，未积极化解矛盾，依法应当承担引起诉讼的责任。罗德富的诉讼主张，证据充分，本院予以支持，其具体诉讼请求项目，本院依法核实。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天安财产**山中心支公司在本判决发生效力后三日内向原告罗**支付赔偿款572，210.18元；

二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5，123.00元（已由罗**预交），由天安财产**乐山中心支公司承担（此款该公司在给付赔偿款时一并付给罗**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日