张**与严明买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*均与被告严明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告张*均及其委托代理人张*到庭参加了诉讼。被告严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。

原告诉称

原告张*均诉称，原告自2012年起向原告陆续供应沙石，2013年7月29日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告沙石款44200元，原、被告双方已建立了事实上的买卖合同关系，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款44200元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年7月30日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。

被告辩称

被告严明未到庭作答辩。

原告张*均为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》一份。

被告严明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张*均所举证据放弃质证。

根据原告张**的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：

原告张*均自2012年起向被告严*陆续供应沙石，2013年7月29日，被告严*向原告张*均出具欠条，欠条上注明：严*欠到张*均沙石款44200元。

本院认为

本院认为，因被告严*既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告张**提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据欠条载明的内容能够确定原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款44200元的事实。根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告严明于本判决生效之日起十日内向原告张**支付货款44200元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年7月30日起计算至货款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取513元，由被告严明承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月四日