陈**农村土地承包经营户与熊**,熊**等物权保护纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告陈**农村土地承包经营户诉被告熊**、熊**、熊**、蒋**物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈**农村土地承包经营户委托代理人舒**、喻*，被告熊**、熊**、熊**、蒋**及其委托代理人熊天志、胡*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**农村土地承包经营户诉称，原、被告系同社社员关系，原告从1994年10月1日与社集体签订土地承包合同，取得了“九挑谷”、“南垭田”两处的土地承包经营权。后原告在自己的承包土地上办预治场，因租用被告熊**的土地发生纠纷，2010年10月，经镇、村、社三级调解，达成了调解协议，明确了两家的土地界限。2015年5月，原告因生活需要，在自己的承包土地上修建临时护墙，熊**等四被告无理阻止并将已经砌好的护墙拆毁，经当地派出所出警未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判决四被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；四被告连带赔偿原告损失5000元。诉讼费由四被告承担。

被告辩称

被告熊**，熊**，熊**，蒋**答辩称，本案所争议的土地使用权应属被告方所有，原告在被告土地上修建护墙属于侵权，被告方有权予以阻止并予以拆除。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等，而被告以所争议的土地使用权系其所有为由进行抗辩，本案实属公民之间的土地使用权纠纷。原、被告均认为争议的土地使用权归己方，但均未提交充分有效的证明证明己方对争议的土地享有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陈**农村土地承包经营户对被告熊**，熊**，熊**，蒋**的起诉。

案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日