兰铁花诉安岳**有限公司、袁*借款合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告兰铁花诉被告安岳**有限公司（简称振兴公司）、袁*借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，依法由审判员何*适用简易程序独任审判。

原告诉称

原告兰铁花诉称，兰铁花与振**司2014年4月11日签订《借款合同》，由兰铁花向振**司提供1年期借款280000元，月息4200元，兰铁花同日转账交付了借款，袁*承诺提供连带责任保证。到期后振**司、袁*均未足额还款，并拖欠利息。请求判决：振**司向兰铁花偿还剩余本金203335元、支付2014年11月10日至2015年4月10日的利息25200元、支付自2015年4月11日起至还清本金为止的逾期利息、支付违约金20333.5元、支付律师费8000元；袁*对振**司前述债务承担连带责任；振**司、袁*承担诉讼费、保全费。

本院查明

经审查，本案审理中，孙*等39人以振兴公司“债权人”身份，向本院举报振兴公司及其袁*向包括兰铁花在内58人借款涉嫌犯罪。经向成都市公安局核实，对于振兴公司向多人吸收借款一案，该局已于2015年3月13日决定对振兴公司以涉嫌非法集资犯罪予以立案，现正在侦查中。

本院认为

本院认为，根据《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告振兴公司向原告兰铁花等人借款的行为有犯罪嫌疑，公安局机关已作为非法集资案件立案侦查，本案依法应裁定驳回兰铁花的起诉，由侦查机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告兰铁花的起诉。

案件受理费2577元，退还原告兰铁花。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月四日