原告杨**与被告卢*、阆中**限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告卢*、阆中**限公司（汇**司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人王**，被告卢*的委托代理人苟*，被告阆中**限公司的委托代理人谢**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2014年4月9日，被告卢*因房地产开发建设需要，向原告借款人民币500万元。双方约定月利率5分，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金500万元及资金利息；2、二被告承担原告因主张权利产生的律师费91万元。

被告辩称

被告卢*辩称，借款是事实，但双方约定的借款利率过高，律师费不应当支持。

被告汇**司辩称，1、被告汇**司不是适格被告；2、原告与被告卢*虽然签订了借款合同，但该合同未实际履行，故原告与卢*间的借贷关系不能成立；3、根据合同的相对性，汇**司未与原告产生借贷关系，原告也未向汇**司转过款，故汇**司不应当承担责任；4、借款如果不存在，就谈不上利息、律师费的问题；5、请求追加易卫为本案当事人。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

1、原告、被告卢*双方身份证明、被告汇海公司工商营业执照，拟证明双方的诉讼主体适格；

2、协议书，拟证明被告卢*向原告借款500万元的事实；

3、银行转账凭证、易卫身份证明，拟证明原告通过易卫向被告卢*转账500万元的事实；

4、借条一份，拟证明被告卢*向原告借款后向原告出具了借条一份的事实；

5、承诺一份，拟证明被告卢*给原告出具承诺，承诺到期未还，自愿配合原告到相关部门为原告办理被告汇**司的土地抵押的事实；

6、罗**转账凭证、罗**与杨**的结婚证，拟证明易卫为为执行顺**法院案款，向罗**借款500万元，罗**与杨**系夫妻关系的事实。

被告卢*未提交证据。

被**公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：

转账票据四份、四川南**有限公司的营业执照，拟证明被告卢*通过其控股公司分4次向易卫转账125万元的事实。

本院查明

经本院主持双方举证、质证，二被告对原告出示的全部证据的真实性予以确认，对部分证据的关联性予以否认；原告对汇海出示的证据的合法性、关联性、真实性均无异议。本院经审核，对原、被告提交的全部证据的真实性均予以确认。

结合双方举证、质证意见，本院认定以下事实：原告杨**与被告卢*及易卫均系四川省营山县人，卢*在阆中市开办成立了阆中**限公司，卢*系该公司法定代表人，其占公司股权99%。2014年4月9日，被告卢*（乙方）因经营需要，向原告（甲方）借款人民币500万元。双方及易卫（丙方）签订了借款担保协议书，约定：甲方出借人民币500万元给乙方，转账支付，金额及出借时间以乙方向甲方出具的借条为准；借款按月息付息，后还本，借款月利率为5%；借款期限6个月；乙方承担甲方主张权利所产生的诉讼费用、律师费用等；丙方为乙方履约向甲方提供连带保证责任；履行协议若发生争议，由合同签订地的南充市高坪区人民法院管辖。协议签订后，原告于签订同日，通过易卫银行账户向被告卢*转款500万元。被告卢*于同日向原告出具借条一份，载明：今借到杨**人民币伍佰万元正（5000000.00元）。被告卢*通过其另一控股公司（四川南**有限公司）于2014年5月8日、6月10日、7月23日、2015年1月13日分别向易卫转款25万元、25万元、25万元、50万元，共计125万元，用于支付借款利息。易卫收到转款后，全部交付给了杨**。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。为此，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求，将律师费用的请求撤回。

同时查明，2013年4月8日，易卫为履行南充市顺庆区人民法院判决，向原告借款500万元，原告杨**的丈夫罗**向顺**法院转账500万元，易卫于2014年4月9日向原告还款时，原告要求易卫直接转给被告卢*。

本院认为

本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢*向原告借款后，理应承担归还借款的义务，被告未履行归还借款义务的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担归还借款并支付利息的法律责任。本案争议的焦点主要有以下几方面：一是原告与被告卢*间是否建立了民间借贷关系。从双方签订的协议可以认定，被告卢*在收到原告转账后才向原告出具借条，本案中被告卢*向原告出具了借条，原告用易卫向其还款的500万元，通过易卫的银行账户转给被告卢*500万元，被告也收到了该500万元，因此，原告与被告卢*间建立起了民间借贷的关系；二是借款利息问题。根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已超过该规定，故超过部分的利息约定应当认定无效，对于前期已给付超过年利率36%的利息应当予以扣除返还，鉴于被告前期支付的是双方约定的资金利息，故应当返还的部分可作为利息拉通计算，经本院核算，前期被告卢*支付的利息为125万元，按年利率36%计算利息为8个月零10天，故被告应从2014年12月19日起按照年利率24%给付利息；三是汇**司是否应当承担共同归还借款的问题。根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本案中被告卢*作为汇**司的控股股东，其控股比例达到了99%，同时其在2014年10月12日的承诺中，亦表明愿意配合将汇**司的土地使用权抵押给原告，因此，应当认定案涉借款用于了公司经营，故汇**司与被告卢*对案涉借款应当共同承担清偿责任。四是是否应当追加易卫为本案诉讼参与人的问题。易卫在案涉的借款协议中系担保人，被告要求追加易卫参加诉讼，经本院向原告释明后，原告明确表示不愿意追加易卫为诉讼参与人，其后果及风险由原告自行承担，因此，本院依法决定不追加易卫为本案诉讼参与人。为维护当事人的合法权益，规范正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告卢*、阆中**限公司在本判决生效后十日内向原告杨**偿还借款500万元及资金利息（利息从2014年12月19日起按年利率24%计算），利随本清。

如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告被告卢*、阆中**限公司共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日