易*与赖**、杨*、四川**责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人易某某与被上诉**限责任公司（以下简称金**公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2805号民事判决，于2015年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人易某某的委托代理人尹**，被上诉人金**公司的委托代理人郭**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：易某某与杨*甲系夫妻关系。2014年1月2日，金**公司向杨*甲经营的轮胎店送去价值13665元的轮胎，因未付款由杨*甲于当日向金**公司出具欠条一张；2014年1月12日，金**公司又向杨*甲经营的轮胎店送去价值13802元的轮胎，由杨*甲的儿子杨*代为签收送货单。后杨*甲于2014年1月18日因意外死亡，易某某一直未支付该货款。

原审法院认定以上事实，所采信的证据有工商登记信息、身份证复印件、迁出（注销）人员详细信息一份、销货清单、欠条及当事人陈述记录等。

一审法院认为

原审法院认为，金**公司向杨**供应轮胎，易某某应向金**公司支付相应的轮胎款。对金**公司出具的欠条系杨**签字确认，易某某放弃对该笔迹进行鉴定，无法举证反驳其真实性，视为举证不能，该欠条认定为真实、合法、有效的；对金**公司出具的销货清单系杨**之子杨*代其签字确认，虽然杨*当时只有15周岁，但其代父亲杨**签收货物的行为并未超出其年龄、智力范围，其签收货物的民事行为认定为有效的，易某某未举证证明该笔货款已支付，应承担举证不能的后果，根据金**公司提交的欠条及销货清单，对金**公司主张的货款27467元予以确认；易某某与杨**系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务认定为夫妻共同债务，根据《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对金**公司要求易某某支付货款27467元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：易某某自判决生效之日起七日内向金**公司支付货款27467元。

上诉人诉称

宣判后，原审被告易某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：金盟**司所出示2014年1月12日的送货清单上只有杨*的签字，而杨*系未成年人，当天因急于上网打游戏，在不知情的情况下签了字，该清单不能证实金盟**司向上诉人送了这批价值13802元的货。据此请求二审法院改判上诉人不承担这笔货款。

被上诉人辩称

被上诉人金**公司答辩称，当天货送到后，因杨**外出不在家，公司送货人陈**电话联系他后，杨**叫杨*签字确认的，是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。

本院查明

经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

二审中，被上诉人金**公司申请其公司员工陈**出庭作证，证实当天送货的情况。

本院认为

本院认为，陈**作为被上诉人金**公司的员工，出庭作出对当天送货情况的陈述，应当视为被上诉人金**公司的陈述，其当庭所作陈述与一审、二审认定的事实相符，本院予以采信。

本院认为，本案争议的焦点是杨*作为未成年人其所签字确认的收货清单是否能够成为金**公司向易某某追收货款的依据。杨*虽然是未成年人，但当时已满15周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，当其父母不在家时，帮其收货签字并无不妥，且从收货当日到杨*甲意外死亡尚有6天时间，在此期间内杨*甲和易某某均未就该笔货款向金**公司提出异议。故上诉人易某某称杨*系未成年人，当天因急于上网打游戏，在不知情的情况下签了字，该清单不能证实金**公司向上诉人送了这批价值13802元的货的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费145元，由上诉人易某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月九日