再审申请人四川省**团有限公司与被申请人**有限公司清算组建设施工合同纠纷一案申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人四川省**团有限公司（以下简称兴**公司）因与被申请人**有限公司清算组（以下简称集合公司清算组）建设施工合同纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）德*一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

兴**公司申请再审称：（一）二审判决认定与中标备案的《建设工程施工合同》实质性内容相背离的《工程施工合同补充协议》有效，违反法律强制性规定，属适用法律错误。本案所涉《建设工程施工合同》系该公司经法定程序投标取得而订立，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当是本案的结算依据。而《建设施工合同补充协议》与上述合同的实质性内容相背离，应当依法确认无效。二审认定该补充协议有效，无事实依据和法律依据，属认定事实和适用法律错误。（二）二审认定将工程结算金额7452411.23元下浮11%有效，与本案事实不符，并缺乏证据予以证明。请求：1.撤销四川省**民法院（2014）德*一终字第586号民事判决；2.确认《工程施工合同补充协议》约定的工程总造价下浮11%无效；3.判令集合公司清算组向该公司支付所欠工程款人民币789765元；4.由集合公司清算组承担本案的所有诉讼费用。

本院认为

本院认为：本案争议的焦点是《工程施工合同补充协议》的效力及工程价款结算的问题。本案当事人双方于2007年5月16日签订《工程施工合同补充协议》，对原中标合同的部分内容进行变更，该补充协议已于2008年6月10日在四川省德阳市规划和建设局进行了备案，故二审认定该补充协议合法有效，并无不当。另外，双方当事人在《工程施工合同补充协议》中约定，承包方（兴**集团）自愿按本协议结算方式、取费等级的总造价下浮11%作为结算价格。故，二审认定本案的工程款应按当事人之间的约定将工程总价下浮11%，亦并无不当。

综上，兴发建设公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回四川省**团有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月三日