王**与张*劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告张*劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员苏**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈争到庭参加诉讼。被告张*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山二连的工地的木工劳务工作，由原告组织工人施工。工程完工后，经双方于2014年6月23日结算，被告应付原工程款共计63，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王**人工工资63，000元（陆**千整）。”并载明张*的签名。经原告多次向被告催收未果，并产生了大量差旅费、误工费、律师费。综上，原告遂诉至本院要求判决：被告支付原告63，000元人工工资及利息4788元（利息按银行同期贷款利率计算至2016年1月28日）；被告向原告支付因催收欠款所产生的差旅费、误工费、律师费10，000元。

被告辩称

被告张*未到庭答辩。

本院查明

经审理查明，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山二连的工地的木工劳务。工程完工后，经双方于2014年6月23日结算，被告尚欠原告劳务费63，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王**人工工资63，000元（陆**千整）。”经催收未果，原告遂于2016年1月28日诉至本院。

上述查明事实，双方当事人的陈述和本院依法确认的欠条1张、委托代理合同及律师费发票5页在案佐证。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告在被告处承包按约完成的木工劳务，被告即应按约定支付劳务费。因本案双方当事人未约定劳务费给付时间，因此在结算之日，被告即应向原告支付劳务费。由于被告未及时支付劳务费，故原告要求给付劳务费63，000元的诉讼请求成立。被告未及时向原告支付劳务费已构成违约，故应自欠款之日起向原告按中**银行同期同类借款利率支付利息，故原告要求被告自2014年6月23日起至2016的1月28日止按中**银行同期一年期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未约定律师费由被告承担，因此由应由接受服务的原告承担，故原告求被告承担其支付的本案律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。由于原告未举出充分证据证实其所主张的差旅费、误工费系因催收本案债权发生，故本院对原告要求被告给付差旅费、误工费的诉讼请求不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**判决生效之日起十日内给付原告王**劳务费63，000元及利息（利息自2014年6月24日起至2016年1月28日止按中**银行同期一年期贷款利率计算）。

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1746元，减半收取873元，原告王**承担185元，被告张*承担688元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三日