曹**与穆**、中国平**有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告穆**，被告中国平**司天津分公司（以下称平安保险天**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘**任审判，公开开庭进行了审理。原告曹**委托代理人史**，被告穆**，被告平安保险天**司委托代理人袁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称，2015年1月1日17时45分，穆**驾驶津Q×××××号灰色“夏利”牌小客车沿连心里3号楼北侧甬道由东向南左转西侧甬道时，遇曹**驾驶灰色自行车沿连心里3号楼西侧甬道由南向北行驶至此，穆**发现情况晚，车前部左侧与曹**车前轮接触，造成曹**倒地受伤的交通事故。发生事故后穆**未保护现场，驾车带曹**到人民医院就诊，曹**家属于2015年1月1日19时19分在医院报警。2015年2月6日，天津市公**队红旗路大队作出公交认字（2015）第1518009号《道路交通事故认定书》认定：被告穆**负事故全部责任，原告曹**不负事故责任。事发当日，原告入住天**民医院，被诊断为：“左股骨颈骨折”，现原告尚未治疗终结。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费31590.72元、营养费5000元、护理费27801元、交通费1000元。

原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、医疗费票据；证据四、住院病案；证据五、住院费用清单；证据六、护理合同、护理发票及营业执照；证据七、保险公司企业基本信息；证据八、银行转账明细及误工证明。

被告辩称

被告平安保险天**司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据一至证据五、证据七，无异议；证据六、护理合同、护理发票及营业执照，没有护理人员身份证明，护理费数额过高，护理时间过长，不予认可，医嘱没有特别注明需要两人护理；证据八、没有相关人员签字，银行转账明细无法证明实际扣发情况，真实性有异议。原告已经属于退休人员，享受退休待遇，原告没有提交工资台帐予以佐证。

被告穆**同意被告平安保险天**司的质证意见。

被告穆**辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆登记所有人系被告穆**，事故发生时系被告穆**驾驶。事故车辆投保了交强险，未投保商业三者险，对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。

被告穆**向本院提交如下证据：证据一、驾驶证及行驶证复印件；证据二、保单复印件。

原告曹**及被告平安保险天**司对上述证据均无异议。

被告平安保险天**司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。

被告平安保险天**司未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，2015年1月1日17时45分，穆**驾驶津Q×××××号灰色“夏利”牌小客车沿连心里3号楼北侧甬道由东向南左转西侧甬道时，遇曹**驾驶灰色自行车沿连心里3号楼西侧甬道由南向北行驶至此，穆**发现情况晚，车前部左侧与曹**车前轮接触，造成曹**倒地受伤的交通事故。发生事故后穆**未保护现场，驾车带曹**到人民医院就诊，曹**家属于2015年1月1日19时19分在医院报警。2015年2月6日，天津市公**队红旗路大队作出公交认字（2015）第1518009号《道路交通事故认定书》认定：被告穆**负事故全部责任，原告曹**不负事故责任。

事发当日，原告入天**民医院住院治疗，经诊断伤情为：“左股骨颈骨折”，现原告尚未治疗终结。2015年1月1日至2015年1月22日期间，原告在上述医院住院21天，并进行了左股骨颈骨折闭合复位内固定术。住院病案出院医嘱记载：“继续卧床、患肢不负重，康复锻练。”

另查，截止至2015年12月9日，原告因本次交通事故共计产证医药费31590.72元，其中被告平安保险天**司已在交强险医疗费责任限额内为原告垫付医疗费10000元，被告穆**未为原告垫付费用。

再查，原告在住院期间和出院后聘请护工徐*护理，并与案外人天津市河北区顺利家政服务部签订了《护理合同书》。原告提交的护理费发票显示，原告在住院21天期间护理费每日200元，护理费总计4200元，原告出院后又聘请护工37天，每日护理费180元，护理费总额6660元。另，原告主张因伤情严重，自交通事故发生之日由家属护理半年，护理费标准按照本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33882元计算。

又查，牌照号为津Q×××××号事故车辆所有人为被告穆**，被告穆**在被告平安保险天**司处为该车辆投保交强险。该车辆未投保机动车第三者责任保险。

上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据佐证在案，本院予以确认。

本院认为

本院认为，对于被告穆**与原告曹**发生交通事故的责任认定，已有天津市公**队红旗路大队作出公交认字（2015）第1518009号《道路交通事故认定书》认定：被告穆**负事故全部责任，原告曹**不负事故责任。原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以采纳。现原告起诉要求二被告赔偿其截止至2015年12月9日前因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告平安保险天**司系事故车辆承保之交强险公司，原告上述损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于交强险赔偿责任之外的部分，依据交通事故责任认定，应由被告穆**承担赔偿责任。

对于原告主张的交通事故相关损失，本院依法作出如下认定：

一、医疗费：以本院核实的医疗费总额31590.72元为准，确属必要合理支出，应由被告平安保险天**司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（被告平安保险天**司已经支付），余款21590.72元，应由被告穆**承担赔偿责任；

二、营养费：结合原告因交通事故致股骨颈骨折的伤情，确有必要加强营养以利其伤情恢复，故本院酌定营养费为3000元，该损失亦应由被告穆**承担赔偿责任；

三、护理费：原告主张住院期间21天及出院后37天聘请护工护理，标准分别为每日200元和每日180元，考虑原告伤情及出院医嘱，原告主张的护理费期限及标准尚属合理范围，本院予以支持，故原告聘请护工产生的护理费为10860元。原告另主张自交通事故发生之日由其家属护理半年，因原告在住院期间及出院后共计58天已聘请护工护理，原告主张需由二人护理亦无医嘱支持，故对于原告主张上述期间家属护理，本院不予支持。对于原告主张上述期间之外的家属护理，考虑原告伤情严重需要卧床，行动受限，故本院酌情考虑原告家属护理120天，护理费标准按照本市居民服务、修理和其他服务业33882元／年工资标准计算，合计11139.3元。综上，原告护理费为21999.3元，上述损失由被告平安保险天**司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；

四、交通费：原告主张的交通费数额过高，考虑原告就医需要，本院酌定交通费为500元，上述损失由被告平安保险天**司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。

综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十五日内，被告中国平**司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹**医疗费10000元（已支付）；

二、本判决生效后十五日内，被告中国平**司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹**护理费21999.3元、交通费500元，以上合计22499.3元；

三、本判决生效后十五日内，被告穆**赔偿原告曹**医疗费21590.72元、营养费3000元，以上合计24590.72元；

四、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费690元，减半收取，由被告穆**负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日