李**与史**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李**与被告史俊*健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**诉称，2015年8月15日7时30分许，被告史俊*在天津市河北区XX里XX门的门前与原告李**发生口角，后史俊*对李**进行殴打，史俊*用木棍将李**头部打伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3853.60元、误工费7500元、营养费1875元、交通费75.40元（不包括被告为原告垫付的交通费100元），以上总计13304元，诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告史俊*辩称，不同意原告诉讼请求，对原告主张的医疗费要求原告举证，属于被告造成原告外伤的，同意在责任范围内赔偿原告合理损失，被告不同意赔偿不属于外伤的医疗费，属于外伤的医疗费，同意在60%的责任范围内赔偿，因双方发生纠纷，都有过错，是由于原告先动手打被告引起的，对医疗费有异议，原告提供的医疗费票据中有1张在大药房花费545.90元的票据，与本案无关联性，不能证明是治疗原告外伤的，对原告用于治疗的依达拉奉注射液和奥**注射液有异议，这2个药不是用于治疗原告外伤的，不同意赔偿，经查询，依达拉奉注射液用于治疗脑梗塞引起的神经病变，奥**注射液用于治疗脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗。对原告主张要求举证，不同意赔偿误工费，因原告已退休，原告的伤情达不到需要休息的程度，原告没有提供医嘱，对误工期和误工费标准有异议，原告没有提供劳动合同、建休证明、工资发放台账、单位营业执照副本复印件，误工损失证明没有单位负责人和经办人的签章。不同意赔偿营养费，因原告伤情达不到加强营养的程度，原告没有提供医嘱，对营养期和营养费标准有异议。对交通费有异议，原告提供的票据与就诊的日期不符，有连号的，如果需要赔偿交通费，被告应赔偿60%。被告为原告垫付100元费用，要求在赔偿款中扣除。
本院查明
经审理查明，2015年8月15日7时30分许，被告史俊*在天津市河北区XX里XX门的门前与原告李**发生口角，后史俊*对李**进行殴打，史俊*用木棍将李**头部打伤。天津市公安局河北分局墙子派出所指定原告就医医院为天**药大学第二附属医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为，右颞顶有一长约1cm伤口，深约0.3cm1个包，颈右侧有6×15cm划痕，颈前有1×3cm划痕，前胸有0.5×3cm、0.5×5cm、0.5×4cm划痕伤，右前臂内侧有0.7×5cm划痕伤、压痛。天津市公安局河北分局于2015年10月15日作出行政处罚决定书，决定给予史俊*行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3853.60元（2015年8月15日-2015年8月21日）、误工费7500元（2015年8月15日-2015年10月18日，2个月零4天，无建休证明，有误工损失证明显示扣2个月，有工资收入证明，3000元／月，工资现金发放，无工资发放台账，无劳务合同，原告伤情为头外伤）、营养费1875元（2015年8月15日-2015年10月28日，25元／天×75天，原告伤情为头外伤）、交通费75.40元（2015年8月15日-2015年8月21日，不包括被告为原告垫付的交通费100元），以上总计13304元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
原告提交的2015年8月18日、8月19日、8月20日处方笺中显示，临床诊断李**头外伤，药品名称包括依达拉奉注射液和奥**注射液。原告提交的2015年8月15日天津市永丰堂大药房发票显示，李**药费，价税总计545.90元。
经原告申请，本院向天津市公安局河北分局墙子派出所调取的2015年10月15日公安机关对史**的询问笔录中，史**表示是史**用木棍将原告打伤，在该笔录中民警问：“当时是不是你先骂的对方”，史**答：“当时喝多了，记不清了”。
庭审中，经询问原、被告，原、被告均表示不申请对原告营养期、误工期进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告史俊*与原告李**发生口角后，被告用木棍将原告打伤，被告有过错，对原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。具体损失数额，关于医疗费，原告提供的2015年8月15日天津市永丰堂大药房发票仅注明药费，原告不能证明该笔费用与本案的关联性，故医疗费应以实际发生且有票据的扣除天津市永丰堂大药房药费545.90元后的3307.70元为准。关于误工费，考虑原告伤情和原告提供误工损失证明，原告未提供建休证明、劳务合同、工资发放台账的实际情况，本院酌情确定以1856.60元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元／天×20天）为宜。关于营养费，考虑原告的伤情确需加强营养和以不扩大损失为原则，本院酌情确定以175元（25元／天×7天）为宜。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以120元为宜，扣除被告为原告垫付的交通费100元，被告应赔偿原告交通费20元。对于被告提出对原告治疗的依达拉奉注射液和奥**注射液有异议，认为不是用于治疗原告外伤的，不同意赔偿的辩解，因被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告提出双方发生纠纷，都有过错，是由于原告先动手打被告引起的辩解，因被告未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
裁判结果
一、本判决生效后十五日内，被告史俊*赔偿原告李**损失5359.30元（医疗费3307.70元、误工费1856.60元、营养费175元、交通费20元）；
二、被告史**为原告李**垫付的交通费100元，由被告史**承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一六年二月二十四日
