刘**、张**等与阳光财产保险**市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、张**、赵**、刘**、刘**与被告阳光财**津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，五原告以与郝**、韩**达成赔偿协议为由，申请撤回对郝**、韩**的起诉，五原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告刘**、张**、赵**、刘**、刘**的委托代理人徐**、被告阳光财**津市分公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、张**、赵**、刘**、刘**诉称，2015年11月7日19时30分许，郝**驾驶津D×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至天津市静海区205国道348公里处时，撞由西向东横过公路的行人刘*，致刘*当场死亡的交通事故。该事故经天津市公**队大屯大队认定，郝**承担事故全部责任，刘*不承担事故责任。该车在被告阳光财产保险**市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。

事故造成五原告精神损失60000元、交通费6000元、死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、被抚养人生活费218610元，共计损失942846元，已与郝**、韩**达成赔偿协议。请求人民法院依法判令被告阳光财产保险**市分公司在保险限额内赔偿原告损失610000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告阳光财产保险**市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。

对原告请求死亡赔偿金按非农业标准计算不认可，死者户籍性质应为农业，死者的死亡注销证明中明确记载死者为农民，应按照农业标准计算死亡赔偿金340280元；丧葬费同意赔偿28116元；处理交通事故人员费用不同意赔偿；被抚养人生活费同意赔偿89303.5元；不同意赔偿精神损害抚慰金，肇事司机承担刑事责任，不再承担精神损害抚慰金。

本院查明

经审理查明，2015年11月7日19时30分许，郝**驾驶津D×××××号小轿车，沿205国道由南向北行驶至天津市静海区205国道348公里处时，未确保行车安全，撞由西向东横过公路的行人刘*，致刘*当场死亡的交通事故。该事故经天津市公**队大屯大队认定，郝**承担事故全部责任，刘*无事故责任。津D×××××号小轿车在被告阳光财产保险**市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。

原告刘**、张**、赵**、刘**、刘**分别为死者刘*的父母、妻子、子女，户别为家庭户，刘*为户主，原告刘**、张**、赵**及死者刘*，均为种植业生产人员。2015年11月9日河北省盐山县公安局出具的死亡注销证明证实刘*户别为家庭户，职业为农业。五原告已与郝**、韩**达成赔偿协议。

以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，郝**承担事故全部责任，刘**事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。

诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应该承担。

五原告主张家庭户，应为非农业户口，应按非农业标准计算有关损失，被告提出死者及原告均为农业户口，应按农业户口计算有关损失的抗辩，原告提交的有关证据证明五原告及死者均在农村居住，为种植业生产人员，享受农村的有关政策，均为农民，家庭户不能与非农业划等号，被告的抗辩有事实根据，本院予以采信，原告主张没有根据，本院不予支持。

事故造成刘*死亡，给五原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金340280元（17014元／年x20年）；丧葬费28116元；原告因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费2000元；被抚养人原告刘**、张**为死者父母，有二个儿子抚养、刘**为死者女儿，均为农业，被抚养人生活费分别为，34347.5元（5年x13739元／年÷2人）、41217元（6年x13739元／年÷2人）、48086.5元（7年x13739元／年÷2人），分段计算，前5年被抚养人生活费超过了年农村居民人均消费支出13739元，应按13739元／年计算，前5年3被抚养人生活费共计68695元。后期被抚养人生活费未超过年农村居民人均消费支出13739元，张**、刘**的其余被抚养人生活费为20608.5元，被抚养人生活费共计89303.5元。综上，原告损失共计509699.5元。

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津D×××××号小轿车在被告阳光财产保险**市分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失509699.5元，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**市分公司在交强险限额内赔偿原告张**精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。

二、被告阳光财产保险**市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张**死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、被抚养人生活费89303.5元、交通费2000元，共计399699.5元。

以上条款本判决生效后十日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，由原告刘**、张**、赵**、刘**、刘**承担675元，被告阳光财产保险**市分公司承担1000元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日