卢*与马**、中国平安**司吉林分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢*与被告马**、中国平安**司吉林分公司、中国平安财**安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，于2015年11月25日依法由审判员储**独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢*委托代理人季春燕，被告马**委托代理人刘**、中国平安**司吉林分公司委托代理人李*均到庭参加诉讼，被告中国平安财**安中心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年9月15日22时10分许，被告马**驾驶鲁j号小客车，沿津滨高速公路上行至8.3公里处时，遇紧急情况采取措施不当，其车辆前部撞到刘**驾驶的原告所有车辆，后原告车辆左侧前部撞到中央隔离护栏，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马**承担事故的全部责任。

为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费57963元、施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元，总计69063元。原告提供了下列证据：

一、道路交通事故认定书；

二、车辆损失评估结论；

三、施救费、评估费、拆解费票据。

被告辩称

被告马*贵辩称，对于事故过程及责任没有异议，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。

被告中国平**司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。

被告中国平**泰安中心公司未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，2015年9月15日22时10分许，被告马**驾驶鲁j号小客车，沿津滨高速公路上行至8.3公里处时，遇紧急情况采取措施不当，其车辆前部撞到刘**驾驶的津r号小客车尾部，后刘**车辆左侧前部撞到中央隔离护栏，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马**承担事故的全部责任。

经物价部门评估，原告车辆损失为57963元，另外，原告还支付施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元。

另查明，事故车辆津r号小客车所有人为原告卢*；鲁j号小客车所有人为被告马**，该车在被告中国平安**司吉林分公司投保了机动车强制责任保险，在被告中国平**泰安中心公司投保1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。

原告提供的证据证实了上述事实。

关于车辆损失费，原告提供了车辆损失评估结论，证实上述损失事实，本院予以支持。

关于施救费、评估费、拆解费，原告提供了相关费用票据，证明属实，本院予以支持。

综上，原告的经济损失为：车辆损失费57963元、施救费2500元、拆解费5800元、评估费2800元，总计69063元。

本院认为

本院认为，被告马**忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。

鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告马**无需承担赔偿责任。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢*车辆损失费2000元。

二、被告中国平**泰安中心公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢*车辆损失费、施救费、评估费、拆解费，总计67063元。

履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费763元，由被告马**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月九日