赵**与吴**、中华联合**司天津分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告吴**、张*、中华联**有限公司天津分公司、太平财产保**司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告张*，被告太平财产保**司蓟县支公司委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，被告吴**、被告中华联**有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告张*、吴**赔偿原告各项经济损失共计237046.12元。

被告辩称

被告张*辩称，被告张*是事故车辆的车主，原告的损失应由保险公司承担。

被告太平财产保险股份**蓟县支公司辩称，被告张*驾驶的车辆投保交强险属实，对事故认定无异议，因此次交通事故太平财产保险股份**蓟县支公司已经赔付原告之女郝**980.91元，护理费、交通费252.95元，同意在交强险限额内扣赔付，各项费用标准过高。

被告吴**、中华联**有限公司天津分公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年1月27日22时10分，张*驾驶津N×××××号小客车，沿商贸街由东向西行驶至事故地点处时，未发现前方情况，遇行人赵**、郝**由北向南过公路行走至此，小客车前部右侧撞到赵**、郝**身体，小客车前部左侧又撞到前方顺行吴**驾驶的津M×××××号小客车尾部右侧，造成两车损坏，赵**、郝**受伤。事故发生后张*驾车逃逸。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告张*负事故全部责任，赵**、郝**不负事故责任。原告到蓟**医院住院、北**潭医院治疗，其伤情诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等，原告住院治疗25天，开支医疗费109877.86元。2015年2月3日，经天**西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左下肢损失，评定10级伤残；原告误工期为240天，营养期为90日，护理期限为90日。原告开支鉴定费2120元。护理人员住宿费1820元。被告张*已为原告开支32000元。

另查，原告之女郝**，2005年6月出生，农业户口。原告于2012年7月8日与天津市**制品厂签订了劳动合同书。月工资3400元。自2014年1月27日发生交通事故后未上班，停发工资。

再查，被告张*驾驶津N×××××号小客车在被告太平财产保险股份**蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。吴**驾驶的津M×××××号小客车在被告中华联**有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。

上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。

本院认为

本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告张*驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主张*按责予以赔偿。原告主张就医交通费3300元（含救护车费2670元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按城镇居民的相关标准计算，因原告虽然农业户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入及消费均为城市，对此被告太平财产保险股份**蓟县支公司亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持，原告与被告太平财产保险股份**蓟县支公司均同意被抚养人生活费按农村标准计算，本院照准。原告主张被告吴**驾驶的车辆系无责方，应承担交强险无责任限额，因该车辆与原告没有接触，不构成原告的三者无责方，故对原告的此项主张本院不予支持。经本院核实原告经济损失金额为：医疗费109877.86元，伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费4500元（90天×50元／天），护理费7041.6元，（90天×78.24元／天），误工费27200元，（240天×3400元／30天），残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费原告之女郝**4569.75元（10155元／年×9年×10%÷2人），交通费3300元，鉴定费2120元，住宿费1820元，共计231995.21元。被告张*已为原告开支32000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告太平财产保险股份**蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用9010.09元（10000元-980.91元），伤残赔偿金109747.05元（110000元-252.95元），共计118757.14元，于判决生效后十日内付清。

二、被告张*赔偿原告交强险外损失113238.07元（231995.21－118757.14元），扣减已为原告开支的32000元，再给付原告81238.07元，于判决生效后十日内付清。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费739元（已减半），由被告张*负担。原告已预交，由被告直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月四日