杨*与高**、高**租赁合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人高**因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高**及其委托代理人李**，被上诉人杨*，被上诉人高**的委托代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明，杨**购挖掘机从事对外出租施工业务。2012年7月份，高**租赁杨*挖掘机在天津市蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华.帕醍欧”小区（以下简称帕醍欧小区）进行土石方工程施工，拖欠杨*租赁费46720元未付。高**为杨*出具欠条，欠条载明：“今有高**、高**承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租杨*卡特挖机1台，工作时间292小时，每小时160元，合计肆万陆仟柒佰贰拾元整（￥46720元），高**2012.9.28号”。后该款经杨*催要未果，杨*提起诉讼，请求：高**、高**立即给付租赁费46720元。

一审法院认为

一审法院认为，杨**高**个人出具的欠据要求高**与高**共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明杨*与高**之间存在租赁合同关系，故对杨*要求高**给付租赁费的主张不予支持。因高**承认与杨*之间存在租赁合同关系，且欠据系由高**个人出具，对于杨*要求高**给付租赁费的主张，一审法院予以支持。高**辩称其与高**系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人之间存在合伙关系，故对高**的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、高**给付杨*租赁费46720元，于判决生效后七日内付清；二、驳回杨*其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由高**负担。

上诉人诉称

上诉人高**不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、本人与高**之间存在合伙关系的事实。二人共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定本人具体组织实施该工程，高**负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，本人找到高**要求清算，并给付施工款，高**称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我42万元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。以上事实有王**的短信、刘**与高**电话录音及刘**与高**前夫刘**的对话视频、王**的证言为证。二、一审法院认定事实错误。高**承认该工程系其承包，本人负责工程施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高**账户。高**称其与本人有债务关系，缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判高**给付杨*租赁费46720元；本案诉讼费由高**承担。

被上诉人辩称

被上诉人高**辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高**单方书写，与被上诉人无关。二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。被上诉人承揽工程后，高**称其有挖掘机可以为被上诉人施工，用以抵扣其尚欠被上诉人的420000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人杨**辩称，服从一审判决。

本院查明

经审理查明，高**在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为涉诉欠款是其与高**的共同欠款，用以证明二人存在合伙关系。高**对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高**与高**之间存在合伙关系。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高**与高**的共同债务。首先，高**出具的欠条虽有高**、高**承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高**个人书写，没有高**的授权及签字确认，高**对此也不予认可；其次，高**虽主张其与高**存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高**所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高**与高**的共同债务，并判令高**承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费968元，由上诉人高**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十五日