张*与中国大地财**市津北支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告张*与被告中国大地**市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人孙**、被告中国大地**市津北支公司委托代理人赵*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张**称，2014年4月13日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2014年4月17日0时至2015年4月16日24时。2014年4月14日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2014年4月19日0时至2015年4月18日24时。2014年12月20日19时10分，张*驾驶车牌号为津A×××××重型货车，行驶至杨北公路附近时，与徐**驾驶的车牌号为冀J×××××的重型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，张*承担事故的全部责任，徐**无责任。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费68000元，鉴证费3400元，拆解费6800元，施救费3800元，共计82000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告司机具有驾驶资格及车辆基本情况。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估结论书、明细表各一份，证明原告车辆损失情况。
5、维修费发票七张，证明维修费金额。
6、鉴证费发票一张，证明鉴证费金额。
7、拆解费发票一张，证明拆解费金额。
8、交通事故复杂作业费发票四张，证明救援费金额。
9、自有车辆挂靠协议书一份，证明投保车辆实际所有人为原告张*。
10、一汽**限公司出具的证明一份，证明车牌号为津A×××××投保车辆的保险金权益归原告张*。
11、车辆产权证一份，证明投保车辆的所有人为原告。
被告辩称
被告中国人民财**津市分公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生没有异议。同意赔偿原告的车辆损失费，但要求残值交回公司，否则只同意赔偿60000元，鉴证费、拆解费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。施救费按天津市标准，5-10吨认可3500元。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，但签证费、拆解费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。原告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
本院查明
经审理查明，原、被告系机动车保险合同关系。2014年4月13日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2014年4月17日0时至2015年4月16日24时。2014年4月14日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2014年4月19日0时至2015年4月18日24时。2014年12月20日19时10分，张*驾驶投保车辆行驶至杨北公路附近时，与徐**驾驶的车牌号为冀J×××××的重型货车发生碰撞，致原告投保车辆损失的交通事故。经交管部门认定，张*承担事故的全部责任，徐**无责任。本次事故造成原告投保车辆车损68000元，原告另外支付费用：鉴证费3400元、拆解费6800元、交通事故复杂作业费3800元，共计82000元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告投保车辆损失及原告支出签证费、拆解费、交通事故复杂作业费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应评估报告及票据予以证实，故被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告中国大地**市津北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张*保险理赔款82000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告中国大地**市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十三日
