付**与孔一×、孔**等继承纠纷一审民事判决书
审理经过
原告付**诉被告孔一×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×继承纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员宋**任审判并公开开庭进行了审理。原告付**的委托代理人王*、赵**，被告孔一×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告与被继承人孔**系夫妻关系，被继承人孔**于2008年4月10日病故。坐落于天津市河东区天山路环秀东里19号楼1门501室的房屋是原告与孔**的夫妻共同财产，房屋产权人登记为孔**。原告与孔**婚后共育有五名子女：长女孔一×、次女孔二*、长子孔**、次子孔**、小女孔*×。现原、被告就继承事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法对坐落于天津市河东区环秀东里19号楼1门501号房屋进行析产继承，并以货币的形式对房屋予以分割，该房屋由原告付**继承，归原告付**所有；诉讼费由五被告承担。
原告举证如下：
1、被继承人孔**死亡证明复印件；
2、被继承人孔**及原告付××户口页复印件；
3、公有住房买卖协议书复印件、房改手续费票据复印件、制证费复印件、土地登记费票据复印件、交款明细单复印件；
4、房屋所有权证书复印件、国有土地使用权证复印件；
5、诊断证明书复印件；
6、无收入证明复印件；
7、养老院协议复印件、收费票据复印件、近期医疗票据复印件。
被告辩称
被告孔一×辩称，诉争房屋是原告与孔**的共同财产，其中1／2是原告付××所有，剩余的1／2是遗产，被告同意依法继承。
被告孔一×未提交证据。
被告孔*×辩称，同孔一×答辩意见。
被告孔*×未提交证据。
被告孔*×辩称，被告父亲孔**和原告付**曾承诺将诉争房中的一间赠与被告孔*×，故诉争房中应有一间归被告孔*×所有。
被告孔*×提供证据如下：
户口本复印件。
被告孔*×辩称，被继承人孔**在20年前曾许诺过该诉争房给儿子，房子有1／3给被告孔*×，孔**和原告付**都说过这个话。
被告孔*×提供证据如下：
户口本复印件。
被告孔*×辩称，同孔一×答辩意见。
被告孔*×未提交证据。
本院查明
经审理查明，被继承人孔**系原告付**，其余五被告之父。其与原告付××共育有三女二子，即本案五被告。被继承人孔**于2008年4月10日死亡，其遗有坐落天津市河东区昆仑路街环秀东里19号楼1门501号房屋一套。
另，因双方当事人对房屋价值意见不一，经原告申请，本院委托天津津**估有限公司对诉争房屋价值进行鉴定，鉴定价值为930000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，原告付**作为被继承人孔**之妻享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的份额为被继承人孔**的遗产。关于被告孔**，被告孔*×主张被继承人孔**生前说过将诉争房屋给二被告一人一间，诉争房屋2／3的所有权应归二被告，对此二被告未提供相关证据予以证明，故对二被告的该项主张，本院不予支持。本院认为，被继承人孔**遗留之遗产，应按法定顺序由原告和五被告继承。
鉴于双方当事人对诉争房屋价值无法达成一致，本院依原告申请委托鉴定，鉴定意见书上明确的房屋价值为930000元，双方当事人对此无异议，本院依此予以分割。就该房屋按930000元分配，依法应先析出一半即465000元为原告付××所有。余465000元按法定继承，原告与五被告各得77500元。
鉴于原告付**对诉争房屋所占的份额较大，本院酌情确定诉争房屋归原告付**所有，原告依据份额比例给付五被告相应的房屋价款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、坐落天津市河东区昆仑路街环秀东里19号楼1门501号房屋归原告付**所有，本判决生效之日起十日内被告孔一×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×协助原告付**办理过户手续，过户费用由原告付**自行承担；
二、本判决生效之日起十日内原告付××给付被告孔一×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×房屋价款各77500元；
如原告付××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费4650元，共计5177元，由原告付**负担864.5元，被告孔一×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×、被告孔*×各负担862.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年一月二十九日
