李**与静海县**村民委员会所有权确认纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告李**与被告静海**村民委员会财产权属纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人戴宝*、被告的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月6日原、被告签订《养鱼池承包协议》，协议约定：原告承包被告所有的390亩养鱼池，承包期限自2015年1月1日始，至2017年12月31日止，承包费每亩每年1250元，2015年度承包费于协议签订日一次性交付487500元，2016年度、2017年度承包费均于当年1月1日一次性付清。协议同时约定：被告如不能于2015年4月15日前将鱼池交付原告经营，则由被告退还已收取的2015年度承包费487500元，另按银行同期贷款利率支付占用资金利息，协议签订后原告依约向被告支付2015年度承包费487500元，而被告至今仍不能将鱼池交付原告经营，亦不退还2015年度承包费，被告违约行为侵害了原告合法权益，故起诉至法院请求依法判令1、被告立即退还2015年度鱼池承包费487500元；2、自2015年1月16日始至实际退回承包费日止，按银行同期贷款利率支付承包费占用期利息；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原、被告于2015年1月6日订立养鱼池承包合同，期限三年，每年承包费487500元，其中约定被告将鱼池交给原告，在不影响后期养鱼的情况下，原告同意接收鱼池，承包期限自2015年12月31日至2017年12月31日止，合同订立后，原告实际接受了养鱼池，不存在退还租赁费的问题，原告起诉不符合事实，且应当在2015年4月15日前向被告提出要求，本案原告一直未找被告，证明双方合同是正常履行的，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为，依照有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告所请求的事项是原告未实际取得鱼池承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告应当到有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

案件受理费8612元，退还原告李**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日