许*与中国平安财**分公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*与被告中国**有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙**独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告许*，被告的委托代理人于**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年4月7日，原告将自有的津K×××××号吉利美日牌小型轿车为保险标的，在被告名下投保了机动车保险，涉及本案险种为：A.商业第三者保险，保险金额为200000元；不计免赔率覆盖A；保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。按照本合同的约定，原告如约履行了交纳保费义务。2012年12月3日18时，原告驾驶投保车辆，沿天津市河东区郑**大街由南向西行驶至无名路与郑**大街交口时，小客车前部与沿无名路由北向南行走的案外人梁**、杨**身体接触，造成梁**、杨**受伤的交通事故。后经天津市公**队中山门大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，案外人杨**于2014年1月16日将本案诉至河**院，法院于2014年6月25日依法作出（2014）东民初字第557号民事判决书。原告认为原、被告订立保险合同应本着诚实信用、等价有偿的原则行使权力、履行义务，原告驾驶被告保险公司承包的保险车辆在保险期限内，发生保险事故，被告应当理赔，故起诉来院，要求1、被告在机动车辆保险，商业第三者责任保险项下赔偿原告医疗费9388.32元、法医鉴定费2000元，共计人民币11388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告当庭辩称，天**院、天**院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

第一组：

1、保单及条款，证明原、被告存在保险合同关系；

2、驾驶证、行驶证，证明被保险车辆基本情况及驾驶人持有合法证照；

3、道路交通事故认定书、民事判决书一份，证明事故责任认定情况；

第二组：

1、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件2页；

2、天津市门诊挂号诊察专用收据原件3页16张、天津市医疗机构门诊专用收据原件1页1张、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据原件15页29张、天津市医疗保险门诊专用收据23张46张；

3、天津市医疗机构处方原件37页37张、病历记录复印件6页、武装后勤学院附属医院门诊病历复印件4页、诊断报告单复印件6页；

4、司法鉴定意见书复印件1册、天津**务局通用手工发票复印件2页、证明原告为杨**执付的医疗费；

第三组：

1、证明函原件1页；

2、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件1页、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据原件3页6张、天津市医疗机构处方原件1页1张、武装**属医院门诊病历原件1页2张、放射诊断报告单复印件1页，证明原告为梁**垫付的医疗费。

本院在庭审中依法组织当事人进行质证。

对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：

被告针对原告第一组、第三组证据均没有异议；第二组证据真实性均没有异议，但天**院、天**院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。

被告未向法庭提供证据。

对于原告方提供的证据，本院认证如下：

对于双方无争议的第一组、第三组证据本院予以认可；关于原告第三组证据中涉及天**院及天**院医药费，被告方未能提供相反证据证实该损失与本案不具有因果关系，该证据本院认可，鉴定费票据与原件核实无误，该证据本院予以认可。

本院查明

依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：

原、被告为保险合同关系，双方于2012年4月7日就津K×××××号吉利美日牌小型轿车签订了《机动车辆保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。合同约定：其中商业第三者保险赔付限额为200000元及不计免赔率等险种。2012年12月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿天津市河东区郑**大街由南向西行驶至无名路与郑**大街交口时，小客车前部与沿无名路由北向南行走的案外人梁**、杨**身体接触，造成梁**、杨**受伤的交通事故。后经天津市公**队中山门大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，案外人杨**于2014年1月16日将该案诉至河**院，河**院于2014年6月25日依法作出（2014）东民初字第557号民事判决书。此次事故给原告造成经济损失共计人民币11388.32元，其中包括原告为三者方支付的医疗费9388.32元及法医鉴定费2000元。

本院认为

本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“天**院、天**院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围”的辩解意见，本院认为，1、被告当庭未能提供相关证据证实发生在天**院、天**院的医疗费用与本案没有因果关系的事实，被告该辩解意见本院不予采信；2、法医鉴定费是事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司天津分公司赔付原告许*保险金人民币11388.32元；

二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

案件受理费42元，由被告全部负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日