北京天**有限公司与天津郡**限公司、李*买卖合同纠纷一审民事判决书(1)

审理经过

原告北京天**有限公司与被告天津郡**限公司（以下简称：天**公司）、李*买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，被告李*提出管辖权异议申请，经审查，本院依法裁定驳回，二审亦予以维持。其后，依法由审判员张**适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**及二被告的委托代理人张*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月12日原、被告签订了《新车销售协议书》，原告向被告订购2013宝马X5汽车（棕色）一辆，车辆总价款为人民币710000元，双方约定合同签订当日原告支付定金50000元，尾款660000元提车时一次性付清，车辆交付时间为2014年11月10日。合同签订后原告即按照合同约定将定金汇入被告李*农业银行的账户内，但被告并未在合同约定的日期提供符合双方约定的车辆给原告，为此原告多次与被告李*交涉要求被告双倍返还定金，但被告均予以拒绝。现诉至贵院要求：1.判令解除双方签订的车辆买卖合同；2.被告天**公司双倍返还原告定金人民币100000元，被告李*对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张向本院提交了如下证据：

1.《新车销售协议书》（合同编号：0000023）一份。拟证明：原告与被告**公司之间存在买卖合同关系的事实；

2.定金收据一份及中**银行出具的电子渠道来往帐信息查询单一份。拟证明：原告已向被告天**公司支付定金的事实；

3.企业基本信息复印件一份。拟证明：被告李*为被告天津郡**限公司唯一自然人股东的事实。

被告辩称

被告**公司辩称，合同已无力履行，同意解除，但不同意双倍返还定金。

被告李*辩称，被告天**公司为一人公司，被告李*是其唯一自然人股东，原告将定金打到被告李*个人账户的事实不是其承担连带责任的理由，被告李*非本案适格主体，故被告李*不同意承担连带给付责任。

二被告未举证。

本院查明

经审理查明，原告与被告**公司于2014年9月12日签订了合同编号为0000023的《新车销售协议书》，约定：原告向被告**公司订购宝马汽车一辆（型号：X5，车身颜色：棕色）；车辆总价款为人民币710，000元，原告于合同签订当日向被告**公司支付定金50，000元，尾款660，000元于被告**公司交付机动车时由原告一次性付清；车辆交付时间为2014年11月10日；被告**公司如未在宽限期届满时向原告交付机动车，原告有权解除合同，要求其全额返还其支付的费用，并根据资金支付时间按照同期人**行活期存款利率承担违约金。协议签订后，原告按照约定通过网银转账的方式将定金人民币50，000元汇入合同中指定的被告李*的个人账户，但被告**公司并未按协议约定时间向原告交付机动车，其后，原告多次催告，未果。

另查，被告天**公司是被告李*自然人独资公司。

上述事实有原告提交的证据和原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原告与被告**公司签订的《新车销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了交付定金的义务，而被告**公司未能按合同约定履行交付机动车的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方均同意解除合同，本院依法照准。关于原告主张双倍返还定金一节，原告向被告**公司给付定金，应视为履行合同的担保，现被告**公司未履行车辆交付义务，致使原告合同目的不能实现，已构成根本性违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条第二款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，应向原告双倍返还定金。该协议中同时约定了违约金条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，合同双方既约定了违约金，又约定定金的，原告可以选择适用违约金或者定金条款。故，原告请求由二被告双倍返还原告定金人民币100，000元的诉请，本院予以支持。

关于被告李*抗辩其不是适格主体，不应承担连带责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，其如不能证明公司财产独立于其自己的财产时，应当对其一人公司债务承担连带责任。被告李*并未就被告天**公司的财产独立于自己的财产进行举证，故其抗辩不能成立，其应对公司债务承担连带责任。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告北京天**有限公司与被告天津郡**限公司于2014年9月12日签订的合同编号为0000023的《新车销售协议书》。

二、被告天津郡**限公司双倍返还原告北京天**有限公司交付的定金人民币100，000元，被告李*对上述款项承担连带责任，上述款项于本判决生效后十日内给付。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1，150元，由被告**公司负担，被告李*承担连带责任，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。并由上诉人直接向天津**人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日