天津福**限公司与太原市万柏林区锋*装饰营销部、吴**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告天津福**限公司诉被告太原市万柏林区锋*装饰营销部、吴**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁培立、李**到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区锋*装饰营销部、吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告天津福**限公司诉称，被告太原市万柏林区锋*装饰营销部从原告处多次购买陶土板，累欠原告陶土板款301250.60元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告太原市万柏林区锋*装饰营销部给付原告货款301250.60元，违约金56635元（自2015年1月1日至同年7月7日，每日301.25元），并要求被告自同年7月7日以后按照日千分之一的标准计算违约金至判决生效之日止。
原告向本院提交下列证据予以证明，证据一、2013年11月16日原告与被告太原市万柏林区锋*装饰营销部签订的采购合同，证明双方订立合同的时间、产品的数量、规格及价款。证据二、2014年10月10日对证据一的对账清单，证实结算金额为1291893.20元，被告已经给付1000000元，被告还欠原告货款291893.20元。同时证实原告已经履行完毕，双方队货物已经进行了结算。证据三、2014年8月25日和同年9月14日双方签订的二份采购合同，证实二份合同总价款214117.40元，被告已付204760元，尚欠9357.40元。证据四、被告太原市万柏林区锋*装饰营销部签收的发货清单一份、《忻州美好超市项目陶板发货明细》一份，证实发货的数量、规格及价款。
被告辩称
被告太原市万柏林区锋*装饰营销部辩称，原告所供应的陶土板有质量问题，原告却不及时采取任何措施，将损失全部由被告承担。2014年10月10日原告再次以停止供货要挟被告在对账单上签字，被告被逼无奈签字后才到货。对于原告在销售的不配合、生产部门的不规范、产品质量的不合格、售后服务滞后与缺失和某些领导的不作为，被告均及时反映沟通，但均未得到反馈，我方要求1、福迪澄清事实并道歉。2、清水湾前四批货（黄色板）均做不合格品处理。3、对于我方造成的差旅费、误工费、公关费、名誉损失费、后期诸多项目的运营损失等做出赔偿。4、承担法院诉讼费用。
被告太原市万柏林区锋*装饰营销部未提供证据。
被告吴新华未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院查明
经审理查明，原告与被告太原市万柏林区锋*装饰营销部于2013年11月16日签订了陶土板买卖合同。合同约定被告从原告处购买陶土板，其中桔红色陶板8000㎡，单价143元／㎡。深灰色陶板2000㎡，单价125元／㎡。切角费1.00元／边。货款最终以实际使用量结算。同时约定“若买方逾期付款，应向卖方偿付不能交付货款的1‰／日的违约金，并卖方有权停止发货至买方付款为止”。“执行本合同双方若发生争执，由当事双方协商解决。协商不成双方同意向起诉方企业注册地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担”。后原告按约向被告供货，2014年10月10日经双方对账结算，原告共向被告发货9139.60㎡，结算金额1291893.20元，被告已付款1000000.00元，下欠291893.20员未付。2014年8月25日、同年9月14日，原告与被告太原市万柏林区锋*装饰营销部再次签订两份陶土板买卖合同，合同约定被告从原告处购买深咖啡色陶土板，数量1916㎡，单价140元／㎡。这两份买卖合同同样约定了违约金及管辖法院。后原告向被告供货，合计数量为1529.41㎡，总货款为214117.40元，被告给付原告货款204760元，下欠9357.40元未付。后原告多次索要未果而成讼
上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为
本院认为，被告太原市万柏林区锋*装饰营销部、吴**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告太原市万柏林区锋*装饰营销部从原告处购买陶土板，欠原告陶土板款301250.60元未付，有采购合同、收货单及结算单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告太原市万柏林区锋*装饰营销部偿还陶土板款及违约金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告吴**未从原告处购买陶土板，故本院对原告要求被告吴**给付陶土板款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裁判结果
由被告太原市万柏林区锋*装饰营销部给付原告天津福迪
建材**公司陶土板款301250.60元，违约金56635元（自2015年1月1日至同年7月7日，每日301.25元），自2015年7月7日起按照日千分之一的标准计算违约金至判决确定给付之日止，判决生效后5日内付清。
如果被告太原市万柏林区锋*装饰营销部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
