胥**与崔一×探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胥**诉被告崔一×探视权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥**及其委托代理人马**到庭参加诉讼，被告崔一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年5月24日原、被告在津南区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议，协议中约定原告每周五接孩子在原告处住下，周一送回被告处。离婚后一直履行该协议，自2015年2月被告拒绝履行该协议，拒绝原告接送孩子。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告履行配合原告行使探视权，按离婚协议约定的原告每周五接孩子在原告处居住，下周一送回被告处；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。

原告提交如下证据：

离婚协议书1份，证明原、被告的离婚情况及离婚时对婚生子探视问题的约定。

被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认定意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间育有一子，取名崔**。2008年5月26日，原、被告在津南区民政局协议离婚，约定崔**由崔一×抚养，抚养费全部由崔一×负担，胥**每周五接孩子住下，周一送回。现因对孩子的探视问题，原、被告产生争议，故原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称双方离婚后双方一直按照离婚协议的约定履行对孩子的探视，在孩子上学时，每周五孩子放学后由原告直接将孩子接到原告处，周一上学时再将孩子送至学校；在孩子放寒暑假时，每周五上午原告将孩子自被告处接到原告处，大约两、三天后再将孩子送至被告处，直至2015年2月份；现关于探视时间及探视方式，原告称在孩子上学期间，要求每周五孩子放学后由原告接到原告处，周一直接将孩子送去学校；在孩子寒暑假期间，每周五上午9点原告到被告处接孩子，周一再将孩子送回被告处。

本院认为

本院认为，本案中原、被告离婚后，双方婚生之子随被告崔一×共同生活，原告不直接抚养孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，据此，原告有要求探望孩子的权利，其要求探望孩子的主张合法有据，本院应予以支持。关于探望孩子的方式及时间，双方在离婚时已有明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效。该协议自签订之日起，对于原、被告即具有法律约束力。双方均应按照该约定履行对孩子的探视。协议中约定原告每周五接孩子住下，周一送回，本院考虑孩子上学和寒暑假的时间，酌定在孩子上学时，每周五孩子放学时由原告将孩子自学校处接回己处探望，周一时直接将孩子送至学校；孩子在放寒暑假时，每周五下午4时原告将孩子自被告处接回己处探望，周一上午9时将孩子送回被告处。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告自本判决生效之日起每周探视孩子一次，具体的探望方式及时间：孩子上学时，每周五孩子放学时由原告将孩子自学校处接回己处探望，周一时直接将孩子送至学校；孩子在放寒暑假时，每周五下午4时原告将孩子自被告处接回己处探望，周一上午9时将孩子送回被告处。被告崔一×予以协助。

案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十六日