王**与中国平**有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告中国**有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘**、被告委托代理人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年2月13日原告将自有的津G×××××号起亚牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，其中车辆损失险赔偿限额为57800元，第三者责任险赔偿金额为300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。2015年11月14日14时10分，在天**海新区大港永明里1号楼楼下，汪*驾驶被保险车辆倒车时与张**驾驶的皖A×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，两车均在事故中不同程度受损。该事故经天津市公**支队港北大队认定，汪*承担事故全部责任，张**无责任。事故造成被保险车辆损失1400元，皖A×××××号车辆损失37505元、拆解费3700元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计42605元。

被告辩称

被告辩称，对保险合同的成立没有异议，对事故真实性不认可，案件已转调查。物价定损价格过高，对损失明细不认可，拆解费不属于保险责任范围不予赔偿。要求原告提交车辆残值。

本院查明

经审理查明，2015年2月13日原告将自有的津G×××××号起亚牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为57800元，第三者责任险赔偿金额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。

2015年11月14日14时10分，在天**海新区大港永明里1号楼楼下，汪*驾驶保险车辆倒车时与张**驾驶的皖A×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，两车均在事故中不同程度受损。经交警部门认定，汪*负事故全部责任，张**无责任。皖A×××××号车辆损失经天**海新区大港价格认证中心评估为37505元，原告为此承担拆解费3700元。被保险车辆与皖A×××××号车辆均在天**海新区大港同顺汽车修理厂修理，维修费分别为1400元和37505元。

以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。

本院认为，原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告辩称案件已转调查，但其未向法庭提交向公安部门报案及立案的证据，对该抗辩本院不予采信。被保险车辆损失1400元有维修费票据证实，被告对此没有异议，本院予以确认。皖A×××××号车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据，且该车已经维修完毕，实际维修费亦为37505元，对该损失本院予以确认。拆解费3700元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计42605元，扣除对方交强险无责赔偿限额100元，被告应当按照合同约定赔偿原告42505元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损37505元的6%扣除残值损失为宜，为2250元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金40255元。

本院认为

综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国平**司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王**保险金人民币40255元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币432.5元，由原告负担24元，被告负担408.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日