顾**与李**不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾**与被告李**不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员邓*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾**及其委托代理人窦岩，被告李**及其委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告顾**诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年8月11日协议离婚，离婚协议中确认双方无财产、债务纠纷。2013年3月11日，被告利用原告信任的关系，将原告承包绿化工程的苗木款共662427元取走。后原告因此多次要求被告返还。被告的行为侵犯原告的财产权益，故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告不当得利662427元；2、原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。

原告为支持其主张，向本院递交如下证据：

证据一、原告的离婚证和离婚协议书，证明原、被告已于2011年8月11日办理了协议离婚，而且双方在离婚时无财产及债务纠纷；

证据二、进账单一张，证明2013年3月11日被告擅自将原告所有的绿化苗木款662427元取走的事实；

证据三、天津**程公司第二分公司（以下简称绿化二部）的三份付款说明及天津市武**之林苗木种植场（以下简称森之林种植场）的情况说明一份，证明被告取走的绿化苗木款系原告承包绿化苗木项目的个人收益，与被告李**无任何关系；

证据四、照片两张、回单一张，证明原告曾就被告的私自取款行为，原告曾多次向被告要求返回苗木款的事实，不存在超过诉讼时效的事实。

被告辩称

被告李**辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不当得利款项属于被告个人财产，本案已超过了诉讼时效，被告主张的消极事实不承担举证责任。原告提交的绿化二部与原告之间的债权债务关系，不能证明绿化二部给付被告的钱款属于原告。

被告为支持其主张，向本院递交如下证据：

永年**种植园的营业执照一份，证明该企业属顾红国个人所有，且没有承包绿化工程的资质。

经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的也无异议；证据二真实性无异议，但是进账单只能证明财产的归属，不能证明债务及合同关系；关于证据三，首先对森**种植场出具的情况说明，森**种植场无法代替绿化二部所打的款项的归属进行证明，其出具的证据被告不认可；关于绿化二部出具的三份付款说明，该三份证明的工程名称内容、日期都是相同的，其证明内容是不真实的，原告个人及永年**种植园均无资质承揽证明上所说的工程，故其出具的证明不具备证据的真实性、合法性；证据四的这组证据超过了举证期限，不应作为有效证据使用，证据的内容也不是被告的家庭地址，与事实不符。

原告对被告提交的证据的真实性、关联性均不予认可，强调也超过了举证期。

本院查明

经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2011年8月11日协议离婚，离婚协议中确认双方无财产、债务纠纷。

另查，顾**系永年**种植园（个人独资企业）投资人，顾**与案外人天津市武清区森之林苗木种植场合作，共同承包绿化二部的津蓟高速绿化工程项目。2013年3月11日，绿化二部将662427元工程款开具转账支票，后被告李**将支票领取并存入李**名下的中国邮**津分行账户内。

上述事实由原告提供的付款说明、进账单等证据及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明诉争的绿化工程款662427元属于原告所有，被告亦不能提供相应的证据证明其与绿化二部之间的关系，故本院确认被告存入自己名下账户内的662427元属于原告所有。被告提出原告主张返还此款已超过诉讼时效，从被告2013年3月11日取走该款，至原告2015年3月10日起诉，不超过诉讼时效问题。故被告抗辩理由不能成立。被告李**将属于原告顾**的绿化工程款存入自己名下账户内，没有合法根据，应当将此款返还给原告顾**。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后十日内返还原告顾**662427元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5213元，由被告李**担负。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津**人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日