赵**与魏**追偿权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人赵**因与被申请人魏**追偿权纠纷一案，不服天津**人民法院（2015）二中速民终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

赵**申请再审称：1.再审申请人与案外人张*就另案生效判决确认的债务履行已达成一致，即再审申请人只承担该判决确定的给付金额100万元中的55万元并实际履行了还款义务，其余款项与再审申请人无关。被申请人除了提交案外人张*出具的收据外，无任何其他证据可以证实其已代再审申请人向张*还款，但一审法院对此并未充分查明，认定了被申请人代偿款项的事实，属事实认定错误。2.案外人张*在被申请人称已代偿48万元之后的2013年11月向一审法院就另案判决事项申请强制执行，这显然与本案一审认定的事实相矛盾。再审申请人通过中间人协商，约定偿还55万，由案外人陈**偿还45万。现张*向法院申请执行100万，被申请人追偿48万，导致再审申请人要承担200多万的债务，明显违背公平原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销两审民事判决，再审本案。

再审被申请人辩称

被申请人魏**答辩称，生效判决已经认定再审申请人赵**与案外人张*之间存在民间借贷关系，赵**应当向张*归还100万元借款，被申请人承担连带还款责任。现被申请人履行生效判决确定的义务，向张*清偿了48万后有权要求再审申请人偿还。张*向一审法院申请执行100万的事情和本案没有任何关系，且张*于本案一审当庭陈述在收取被申请人代偿的48万元和再审申请人自行归还的55万元后，另案100万元债权债务关系已经消灭，不存在再审申请人所称的双倍偿还欠款的问题。请求依法驳回再审申请人的再审申请。

本院认为

本院认为，天津**民法院（2012）东民初字第5651号民事判决书判令赵**返还案外人张*借款100万元，魏**承担连带保证责任。张*出具的收条以及其于本案一审期间的当庭证言，均可以证明魏**因履行生效判决，已向张*实际支付了48万元。魏**作为保证人，承担保证责任后有权向主债务人赵**依法追偿。两审法院判令赵**偿还魏**48万元款项是正确的。因张*已经实际收取了魏**和赵**分别偿还的48万元和55万元，且明确表示债务已经结清，故赵**所称的加倍履行债务显失公平的申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，赵**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回赵**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日