田**与闻树海、王**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告田**与被告闻**、被告王**特殊侵权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，被告书面申请添加石**为第三人，本院准予。原告田**、被告闻**、被告闻**委托代理人王**、被告闻**委托代理人凌效贤到庭参加诉讼，被告王**、第三人石**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田*超诉称，被告闻**系从事拆旧的个体。因其缺乏劳动者，故由被告王**为其雇佣原告等为被告闻**从事拆旧工作，约定日薪110元，为此原告于2014年12月30日始在被告闻**处工作。2015年1月1日下午3点40分许，原告在工作中被铁皮扎伤右眼，被被告闻**派车将原告送至天津**科医院住院治疗11天。经诊断原告之伤为：右眼球穿通伤、右眼巩膜裂伤、右眼睑裂伤右眼外伤性白内障。至今原告已支付医疗费等11368.63元，被告应予赔付。另被告还应赔付原告护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金（数额待鉴定后确定）。综上，被告在雇佣原告为其工作中受伤，原告所受的全部损失被告依法应予全部赔偿。因此起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费9168.63元、住院伙食补助费1100元、交通费1100元（以上计款11368.63）及护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，诉讼费由四被告承担。

被告辩称

被告闻树海辩称，不同意原告的诉讼请求。自己跟原告不存在任何用工关系，原告受伤与自己无关。

被告王**未出庭答辩，但在本院为其所做的笔录中，被告王**陈述了如下事实：被告闻**有活了，就给我和第三人石**打电话，我们就找人去干，我自带机器（没有被告闻**的机器），被告闻**的活都是大活，需要五个人（也就是一台机器五个人），去到之后，不谈价，干完一批活后被告闻**就给钱，这都是约定俗成的事，谁来干被告闻**也不知道，几点去几点走都是干活的人自行决定。被告闻**给的钱，就按人数平均分，机器也算一份，我也不赚钱。出事的这批活，是在2014年12月29日到2015年1月1日干的，出事是最后一天，我负责机器，其他人包括原告负责摔线。别人都是往地上摔线，原告去别处摔线。后来听别人说，原告在小车把上摔线，把眼睛碰了，别人喊我过去后，原告就在小车旁边。被告闻**的儿子把原告带到屋里洗了洗，然后把原告送到沿**院，因为沿**院看不了，被告闻**租车把原告送天津了，原告还分三次借了我5000元看病。另外第三人石**和被告闻**签的承包协议书，据第三人石**说是出事十天左右后签的。

第三人石**未出庭答辩。

原告田**为证实其主张向本院提交证据如下：

证据一、马**、刘**、王**出具的证明一份，证实原告在被告闻树海处干活。

证据二、住院病案一份（16张），证实原告受伤情况。

证据三、挂号费收据8张、医疗门诊收据24张、医疗住院收据1张、病历本1本、医疗报告单一份（3张）、住院费用明细11张、处方笺7张、鉴定费用收据1张、交通费票据11张。证实原告的损失情况。

被告闻**对原告提交的证据一不认可，证人没有到庭，从证明上看他们给王**干活，和闻**没有关系。而且王**是本案的被告，不能成为证人。对证据二和证据三没有异议。

被告王**未出庭发表质证意见。

第三人石**未出庭发表质证意见。

被告闻**为证实其主张向本院提交证据如下：

证据一、承包协议书一份，证实被告闻**和第三人石**、被告王**是加工承揽关系。

证据二、证明一份，证实被告王**、第三人石义良收款的事实，内容为：今支给闻树海加工承揽废旧电缆20吨拆解费用4200元。

原告田**对被告闻**提交的证据一及证据二均不认可。

被告王**未出庭发表质证意见。

第三人石**未出庭发表质证意见。

本院于2015年5月25日对闻树海做了询问笔录，内容为：

原告受伤的那批活是包给第三人石**和被告王恩述了，他们叫原告干活我不知道，受伤也不知道，2015年1月1日，那天我没在家，原告受伤是我回来后听说的，送原告去医院不知道是谁找的车。也没有给过原告钱，因为这批活是包给第三人石**和被告王恩述了，出了事由他们自己负责，与我无关。

原告田**对该笔录不认可，被告闻**说的都是假话。我出事的时候闻**在现场，他还把我叫到办公室用纸给我擦眼睛了，闻**当时知道，是他派的车，其他的事情属实。

被告王**未出庭发表质证意见。

第三人石**未出庭发表质证意见。

本院于2015年5月29日对王恩述做了询问笔录。

原告对该笔录发表的质证意见为王恩*说的有假话，王恩*在里面赚钱，我们不是平分。而且我看眼睛不是跟他借的钱，是他给我拿的医药费，其他的事实属实。

被告闻**对该笔录发表的质证意见为被告闻**和王**、石**是加工承揽合同的关系，他们怎么干活、雇佣的谁都和闻**无关。结钱只看活，和多少干活没有关系。机器和人都是王**、石**来负责。另外，王**说协议是后签的，我们不认可。

被告王**未出庭发表质证意见。

第三人石**未出庭发表质证意见。

本院依原告田**申请，由双方选定的天津市中慧物证司法鉴定所对原告田**的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具了鉴定意见书。

原告田**对鉴定结论没有异议。

被告闻**对鉴定结论没有异议。

被告王**未出庭发表质证意见。

第三人石**未出庭发表质证意见。

本院查明

经审理查明，被告闻**从事废旧物资拆解行业，每次当其购进废旧物品后，临时找人进行拆解。2014年12月29日，被告王**携带机器与同村的原告田**、马**、刘**、王*在闻**场地进行拆解工作。2015年1月1日下午3时40分许，原告田**在工作中被铁皮扎伤右眼，被送往天津**科医院住院治疗11天，经诊断为右眼球穿通伤、右眼巩膜裂伤、右眼睑裂伤右眼外伤性白内障，花费门诊医疗费用1103.1元、住院费用8064.23元、挂号诊察费用76元，医疗费用总计9243.33元。原告因受伤产生伙食补助费1100元。经鉴定，确认原告田**外伤致右眼盲目4级以上，为八级伤残。建议原告田**外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告王**与原告田**等五人一起进行拆解工作，被告王**负责提供车辆、机器，原告与其他人负责剥电线皮及摔线，挣钱后按人分配，机器与车辆按一人计算。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原告田**在被告闻**处拆解由被告闻**提供的电线时受伤，主要系其未能尽到安全注意义务，应承担主要责任。原告田**虽不能证实系受被告闻**雇佣，但被告闻**系实际受益人，根据公平原则，被告闻**亦应承担一定的民事责任。原告未能提供证据证实王**雇佣其工作且原告称不认识石**，本院通过调查亦不能证实被告王**与石**雇佣了原告，故原告田**应承担举证不能的责任，被告王**、第三人石**在本案中不承担民事责任。关于医疗费用，原告提交了天津**科医院专用收据等合法票据，本院对原告提出的医疗费用9243.33元的数额予以认定。原告被鉴定为八级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为17014元，故残疾赔偿金为102084元（17014×20×30%）。原告主张的住院期间的误工费、护理费应按照天津市2014年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，即每日78.24元（28559÷365）。因此本院认定原告误工费为14093.2元（180×78.24）、护理费为4696.4元（60×78.24）。关于原告主张的营养费应按照2014年天津市农村常住居民人均生活费13739元的50%为标准，结合鉴定营养期60日，故营养费应为1129.2元（60×13739÷365×50%）。原告住院11天，按照每日100元住院伙食补助费的标准，其主张的伙食补助费1100元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费1100元，有其提交的天津市静海县出租车票为据，根据实际路程及就医次数，本院予以认定。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，结合原告伤残等级，本院酌定为10000元。综上，原告田**因受伤所造成的经济损失共计143446.13元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告闻树海于本判决生效后五日内赔偿原告田**因受伤所产生残疾赔偿金102084元、医疗费9243.33元、误工费14093.2元、护理费4696.4元、营养费1129.2元、住院伙食补助费1100元、交通费1100元、精神抚慰金10000元，共计143446.13元的30%，即人民币43033.84元。

二、驳回原告田**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告田**负担200元，被告闻**负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十三日