孙**与天津浩**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*伟诉被告天津浩**有限公司（以下简称浩**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙*伟的委托代理人任志营，被告浩**司的委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

孙**诉称，原告于2014年6月4日经蓟县超前汽贸介绍与被告签订了购车合同。原告选定一汽大众迈腾1.8T尊贵金车，全车价款为25.28万元，并约定了订金10万元。2014年6月5日，原告通过其岳父邹**的天津农商银行卡向被告支付了订金10万元，后因被告拒不按合同约定向原告交付车辆，经多次与被告交涉未果，原告为维护自己的合法权益，诉请：1.依法判令被告立即返还原告订金10万元，并按照中**银行的同期贷款利率支付自2014年6月4日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。

孙**为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、客户订购车辆合同，证明原、被告之间有订车合同关系；

证据二、原告的刷卡凭条一张，证明原告向被告已经交付了10万元的订车款；

证据三、天**商银行的明细查询，证明上述10万元是通过刷卡形式支付给了被告；

证据四、天**商银行借记卡的影印件，证明刷*和交易记录都是相符的；

证据五、身份证复印件一份，上述借记卡是邹**的，其是原告的岳父；

证据六、天津鑫**有限公司出具的证明，证明整个订车的过程以及订立合同、刷*的过程。

被告辩称

浩**司辩称，原告不能证明其与被告签订了购车合同，被告也未收到原告本人支付的任何款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。

浩**司未向法庭提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年6月4日，孙**与浩**司签订客户订购车辆合同，约定孙**从浩**司订购一辆一汽大众迈腾1.8T自动开罗金汽车，车价为252800元，订金100000元。当日，孙**用其岳父邹**的卡号为90×××07的天津农商银行卡刷卡消费，向浩**司支付了100000元订金。后双方均未继续履行合同，孙**与浩**司交涉未果，故成讼。

以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。

本院认为，被告表示其与原告及案外人邹**之间均没有合同关系，这与其收到邹**100000元的事实不符。原告提交的证据能够印证原、被告签订了《客户订购车辆合同》以及原告用其岳父的银行卡刷卡向被告交付100000元订金的事实。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，且已经开始实际履行，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可因案外人的原因，双方均未继续履行合同。原告起诉要求被告返还订金，也就是作出了终止合同的意思表示，被告亦表示不会继续履行合同，对解除合同关系没有异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达被告时合同解除，即本院将应诉材料于2015年1月15日送达被告时，双方的合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告继续占有原告的款项没有事实及法律依据，应返还原告订金款，并支付自合同解除之日起至实际返还上述款项之日止的利息。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津浩**有限公司于本判决生效后五日内，返还原告孙**订金100000元，并按照中**银行同期同类人民币贷款利率支付原告自2015年1月15日起至实际返还上述款项之日止的利息；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1250元（系减半收取），由被告天津浩**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日