天津兰**有限公司与天津市**有限公司保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津兰**有限公司（以下简称兰**司）与被告天津**有限公司（以下简称聚天**司）担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员臧*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰**司委托代理人王*到庭参加诉讼，被告聚天**司委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告兰**司诉称：2011年12月，原告向中国建**青支行借款550万元，被告为原告的借款提供担保，同时原告提供反担保，反担保财产包括房屋及原告支付给被告的1100000元保证金。后，原、被告于2014年1月6日签订《委托担保协议》，约定被告继续为原告在中国建**青支行的借款提供担保，原告向被告支付担保费用，并由原告提供房屋作为反担保财产。同日，原、被告再签订《保证金合同》，约定原告向被告提供1100000元作为原告保证偿还银行贷款的保证金。上述借款已经于2015年1月到期，原告已经偿还全部贷款本息。被告于2015年3月致函原告，称被告被起诉，其在中**银行的保证金账户被冻结，故，1100000元保证金无法取出，导致被告无法退还原告1100000元。故起诉，请求依法判令：一、被告返还原告保证金1100000元；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告聚天行公司辩称：认可原告所述事实，并同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。

本院查明

经审理查明：原、被告于2014年1月6日签订《委托担保协议》，协议约定，被告为原告在中国建**青支行的借款提供担保，原告向被告支付担保费用，并由原告提供房屋作为反担保。根据双方签订的《委托担保协议》，原、被告于同日又签订了《保证金合同》，合同约定，原告向被告提供1100000元作为原告保证偿还银行贷款的保证金。原告在中国建**青支行的借款已经于2015年1月到期，原告已经还清全部借款本息。被告于2015年3月向原告出具证明一份，称原告提供的1100000元保证金已经存入被告在中**银行的保证金账户，现因被告被起诉，其在中**银行的保证金账户被冻结，故，1100000元保证金无法取出，导致被告无法退还原告1100000元。

上述事实，有原告提交的《委托担保协议》、《保证金合同》《证明》等书证及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告系担保合同纠纷，原、被告签订的《委托担保协议》和《保证金合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及法律规定全面履行各自的义务。被告为原告在中国建**青支行的借款提供担保，原告支付1100000元保证金向被告提供反担保。现原告已经还清全部贷款本息，且被告同意原告的诉讼请求，故，被告应当承担返还原告保证金1100000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天津**有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津兰**有限公司保证金1100000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7350元，全部由被告天津**有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月八日