天津市**有限公司与天津腾**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司与被告天津腾**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市**有限公司的委托代理人李*到庭参加诉讼。被告天津腾**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告天津市**有限公司诉称，2012年12月10日，被告向原告采购货物，货款合计667000.56元。2013年10月16日，被告向原告开具一张转账支票，后因印章不符，致使被告未能实际还款。后因原告多次催要未果，故提起诉讼。要求：1、被告向原告支付货款667000元、利息64734元（2013年10月17日至2015年5月14日），及自2015年5月15日至判决指定给付货款之日的利息。2、诉讼费由被告负担。

原告提交如下证据：

1、收货单（合同）1份，证明在2012年12月10日，被告收取了原告价值为667000.56元的螺纹钢。

2、天**行转账支票1张，证明被告曾以支票向原告支付货款667000元的事实。

3、中**银行进账单1份，证明原告就转账支票办理过入账手续。

4、退票理由书1份，证明因支票中的印章与被告在银行预留的印章不符，导致货款没能支付。

5、市场主体基本信息、章程修正案、天津滨**有限公司出具的证明各1份，证明被告作为诉讼主体适格。

6、欠条、天津市东丽区人民法院（2014）丽*初字第4038号民事判决书各1份，证明被告欠付原告货款的事实。

被告辩称

被告天津腾**限公司未进行答辩亦未提供证据。

本院认证意见为：

原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。

本院查明

经审理查明，李*在系原告法定代表人。陈*香系被告法定代表人。陈*香之夫陈*标系被告股东。李*在与陈*香及陈*标为同乡。2011年7月20日，陈*标曾向原告法定代表人李*在借款。2013年2月15日，陈*标为李*在出具一份欠条，载明：“今欠李*在人民币壹佰柒拾陆万柒仟元整，￥1767000。”后被告出具给李*在一张金额为1767000元、出票日期为2013年10月16日、用途记载为还借款的转账支票。因支票中出票人印章与预留银行签章不符，致该支票未能兑付。后李*在就1767000元款项在我院对陈*标、陈*香及天津腾**限公司提起民间借贷纠纷诉讼即（2014）丽*初字第4038号案。该案中，李*在主张1767000元借款包括其向陈*标汇款100万元、其女李**向陈*标汇款10万元、2012年12月10日天津腾**限公司（本案被告）欠付天津市**有限公司（本案原告）的货款667000元（李*在称该款转为借款）。后经本院审理查明并确认了2012年12月10日天津腾**限公司向天津市**有限公司购进货物，欠付货款667000元，双方一直未结算，陈*标将该笔货款一并签署在2013年2月15日的欠条中的事实。在（2014）丽*初字第4038号案件审理过程中，李*在放弃了对货款667000元的诉讼主张，该案已审理终结。此后，原告就667000元货款对被告提起诉讼，形成本案。庭审中，原告向本院提交了一份收货单（合同），主要内容为：客户名称为被告，品名为唐*螺纹，规格型号分别为φ18、φ22，数量分别为108.72吨、87.322吨，单价分别为3500元／吨、3480元／吨，实际结算金额分别为380520元、286480.56元，合计为667000.56元。合同说明栏中载明本收货单为现货交易。收货单中收货单位处未加盖有被告印章，有签字，但内容无法辨认。

本院认为

本院认为，原告提交的收货单（合同）、转账支票等证据与本院（2014）丽*初字第4038号案件中查明的事实相佐证，能够认定原告与被告间存在货物买卖合同关系，且合法有效。原告在向被告供应货物后，被告应按约支付货款。其未按约付款构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。现原告要求被告给付货款667000元，本院予以支持。因被告未按约付款，原告要求被告按中**银行公布的一年期至三年期贷款利率赔偿自2013年10月17日至2015年5月14日期间及按中**银行同期同类贷款基准利率标准赔偿自2015年5月15日至本院判决确定给付之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。经核算，原告计算的2013年10月17日至2015年5月14日期间的损失数额有误，应为64621.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告天津腾**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市**有限公司货款667000元及逾期付款损失（2013年10月17日至2015年5月14日期间为64621.34元；自2015年5月15日至本判决确定给付货款之日，以667000元为基数，按中**银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。

二、驳回原告天津市**有限公司其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11117元、公告费600元，合计11717元，由被告天津腾**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津**人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日