汤**与安**、于**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**与被告安**、被告于伟*、被告中国人**司大城支公司、被告大城县**务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤**委托代理人郭*，被告安**、被告于伟*、被告大城县**务有限公司委托代理人田**到庭参加诉讼，被告中国人**司大城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤*旺诉称，2015年6月26日10时30分许，被告安**驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡**所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡**车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静**城区大队认定，安**负事故的全部责任，胡**无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告汤*旺车损27000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元。

以上损失由被告中国人**司大城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告大城县**务有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为我公司，车辆是被告于伟*从我公司分期付款购买，故我公司保留车辆所有权。对该车施救费票据、评估费票据没有异议，不承担评估费。对拆解费不认可。因残值问题未解决，该车辆如报废所有残值应归我公司所有，故对评估报告不认可，申请重新评估。

被告安**辩称，我驾驶的车辆实际所有人是于伟*，我是他雇用的司机，该次事故由车主和保险公司承担赔偿责任。

被告于伟*辩称，安**驾驶的车辆是我贷款购买，挂靠在一**司，在未还清贷款之前一**司保留所有权。安**是我雇用的司机。

被告中国人**有限公司大城支公司未到庭参加诉讼也未答辩。

本院查明

经审理查明，2015年6月26日10时30分许，被告安**驾驶冀R×××××号车辆行驶至津静公路长途汽车站附近时，车辆所载污泥洒落，致使其后侧胡**所驾驶的津H×××××号车辆轧泥侧滑撞路侧电灯杆，致胡**车损及人员受伤的交通事故。此事故经公安静**城区大队认定，安**负事故的全部责任，胡**无事故责任。事故后原告汤**的车损经公安静**城区大队委托天津市**证中心评估为27000元，该车整体损坏严重，无修复价值，残值由事故当事人与负责赔偿的保险公司协商处理，支付施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元。

另查，胡**驾驶的事故车辆登记所有人为汤贺旺。安**驾驶的事故车辆登记所有人为大城县**务有限公司，实际所有人为于伟*，安**为于伟*雇用的司机。该车在中国人民**司大城支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。

以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。

本院认为

本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，安**在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民**司大城支公司投保了强制保险，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冀R×××××号车辆实际所有人于伟*承担全部赔偿责任。被告安**为雇员、大城县**务有限公司为登记所有人在本案中不承担赔偿责任。原告汤**的车损是经公安静**城区大队委托具有鉴定资质的天津市**证中心作出的评估，本院予以确认。但因残值部分未作出评估，原、被告就残值部分又未达成一致，故本院酌情残值按车损评估价格27000元的10%计算，即2700元，车辆残值归原告所有。原告汤**主张的车损27000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司大城支公司在强制保险限额内赔偿原告汤贺旺车损2000元。

二、被告于伟*赔偿原告汤**车损25000元、施救费1400元、拆解费2700元、评估费1350元，共计30450元，扣除残值价格2700元，被告于伟*实际赔偿原告汤**27750元。

以上执行事项于本判决生效后五日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费306元，由被告于伟*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十八日