天津**业公司与天津市**销售中心、韩**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**业公司与被告天**材销售中心（以下简称恒**中心）、韩**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津**业公司的委托代理人张*、被告天**材销售中心的负责人韩**、被告韩**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告**中心系买卖合同关系，依据双方签订的《水泥购销合同》，原告作为供货方向被告**中心提供水泥，被告**中心支付原告货款。截止起诉之日，原告累计向被告**中心提供了总价值为3408825.6元的水泥，且经验收合格后交付被告**中心使用，但被告**中心只支付原告货款1480000元，尚欠原告货款1928825.6元未付。另查，被告**中心系个人独资企业，被告韩**系其投资人。原告认为，被告**中心拖欠原告货款的行为已构成违约，被告韩**作为被告**中心的投资人，应当就前述欠款向原告承担连带给付责任，故请求法院：一、判令被告**中心支付原告货款1928825.6元，并支付自2013年6月21日起至2015年11月27日期间的违约金274411.61元，以及自2015年11月28日起按照中**银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的违约金；二、判令被告韩**就前述货款向原告承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。

原告向法庭提交以下证据：

一、水泥购销合同2份及补充协议1份，拟证明双方存在买卖合同关系，并且约定了标的物、货款支付方式等内容。

二、货款对账结算单1份，拟证明原告累计供货3408825.6元的事实以及被告尚欠原告货款1928825.6元的事实。

被告辩称

被告**中心辩称，认可与原告存在买卖合同关系，原告向被告提供了3408825.6元的水泥，尚欠原告货款1928825.6元，但违约金的起算日期与事实不符。

被告**中心未向法庭提交证据。

被告韩**辩称，与被告**中心的答辩意见一致，对原告要求被告韩**与被告**中心承担连带给付责任没有异议。

被告韩**未向法庭提交证据。

被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的所有证据真实性均无异议。

本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予采纳。

本院查明

经审理查明，2012年9月8日，原告与被告**中心签订水泥购销合同，约定原告向被告**中心供应水泥3000吨，出厂单价310元每吨，合同金额930000元；运输方式及到达站（港）和费用负担约定汽车运输至翌洋恒达站，运费含在总报价内；结算方式、时间及地点约定买受人以支付方式支付；其他决定事项约定具体用量，双方协商。同日，原告与被告**中心签订补充协议，约定（1）水泥出厂价295元每吨，运费15元每吨，于2012年9月8日早8时开始执行；（2）根据供需双方协商，需方应在每个自然月及时向供方支付水泥款项；（3）所有款项必须在2012年12月31日前结清，如需方未能结清，应当承担相应违约责任。合同签订后，原告向被告**中心履行了供货义务。2013年6月1日，原告与被告**中心再次签订水泥购销合同，约定原告向被告**中心供应水泥10000吨，单价315元每吨，合同金额3150000元，不含运费；运输方式及到达站（港）和费用负担约定买受方委托汽车运输；结算方式、时间及地点约定买受人以支票方式预付货款；其他决定事项约定具体用量，双方协商。合同签订后，原告继续向被告**中心供应水泥，截至2013年6月25日，原告向被告**中心供应水泥11201.06吨，发生货款3408825.60元。被告**中心在履行合同过程中支付货款1480000元，尚欠1928825.60元至今未付。上述事实有双方于2015年6月26日确认的货款结算对账单予以证实。

另查，被告**中心系个人独资企业，被告韩**是被告**中心的投资人。

本院认为

本院认为，原告与被告**中心签订的买卖合同及补充协议均合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告向被告**中心履行了供货义务，被告**中心应当按照约定支付全部货款。2012年9月8日签订的补充协议约定的最后付款期限为2012年12月31日，2013年6月1日的买卖合同约定的结算方式为买受方预付货款，因被告**中心未按照两份合同约定的结算方式、期限支付货款，已构成违约，被告**中心应当承担相应的违约责任。关于违约金的起算时间，原告在庭审中变更为2013年6月25日，因2013年6月25日是双方对账确认的最后一笔货款发生的截止日，晚于两份合同约定的最后履行期限，原告要求被告**中心支付自2013年6月25日起按中**银行同期贷款利率计算的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截至2015年11月27日的违约金为274411.61元，经计算，原告的主张少于违约金的实际发生额，本院予以支持。关于被告韩**承担连带给付责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：”本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告韩**作为个人独资企业被告**中心的投资人，应当对其上述债务承担连带给付责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**销售中心于本判决生效后十日内给付原告天津**业公司货款1928825.6元并支付违约金274411.61元，共计2203237.21元，并继续支付自2015年11月28日以1928825.6元为基数按照中**银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的违约金。

二、被告韩**对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取12212元，保全费5000元，共计17212元；由被告天**材销售中心负担17212元，由被告韩**对被告天**材销售中心负担的诉讼费承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津**人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日